Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Welkom Energie officieel failliet: gedupeerde klanten zien kans op compensatie slinken’.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Welkom Energie officieel failliet: gedupeerde klanten
zien kans op compensatie slinken»?1

Vraag 2

Klopt het dat de 90.000 klanten van deze kleine energieleverancier honderden euro’s
dreigen te verliezen, omdat zij bijvoorbeeld te veel betaalde termijnbedragen niet
terug zullen krijgen? Wat betekent voor deze klanten de overstap naar een nieuwe energieleverancier?

Vraag 3

Op welke manier beschermt de overheid consumenten voor te hoge prijsstijgingen op
de energierekening en een faillissement van de energieleverancier? Is deze consumentenbescherming,
gelet op de huidige situatie, naar uw mening nog voldoende? In hoeverre mag van consumenten
verwacht worden dat zij alle consequenties overzien van de energiecontracten die zij
sluiten?

Vraag 4

Is het mogelijk dat een aantal energieleveranciers, zijnde de zogenaamde «prijsvechters»,
te grote risico’s heeft genomen in de contractering van nieuwe klanten en contracten
op de energiemarkten? Kan het zijn dat deze prijsvechters gegokt hebben op lage elektriciteitsprijzen
op de spotmarkten en nu de rekening gepresenteerd krijgen, en dat de klanten hier
nu de dupe van zijn? Hoe waardeert u dit gedrag en bent u bereid maatregelen te treffen
zodat energieleveranciers prudent inkoopbeleid hebben?

Vraag 5

Deelt u de mening dat er strengere regels zouden moeten zijn voor (nieuwe) energieleveranciers
met betrekking tot het aanhouden van financiële buffers, net zoals dat bij banken
het geval is? Op welke wijze zou een dergelijk voorschrift vorm gegeven kunnen worden?