Schriftelijke vragen : De berichten ‘Hulp blijkt moeilijk’: Stad krijgt niet alle gegevens toeslagenslachtoffers’ en ‘Rechter deelt tik uit aan Belastingdienst’.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Hulp blijkt moeilijk: Stad krijgt niet alle gegevens
toeslagenslachtoffers»1?

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het feit dat de gemeente Rotterdam is gehinderd in haar werk
om slachtoffers van de Toeslagenaffaire te kunnen helpen doordat zij niet over de
juiste gegevens beschikken?

Vraag 3

Kunt u aangeven of meer gemeenten binnen Nederland bij dit proces hiervan hinder ondervinden?
Zo nee, gaat u dit nader onderzoeken en wanneer?

Vraag 4

Bent u ook van mening dat een snelle en goede ondersteuning van de gedupeerden prioriteit
zou moeten zijn? En dat hierbij een goede vertrouwensband met de gedupeerden voorop
staat?

Vraag 5

Kunt u toelichten hoe u de werkwijze gaat vormgeven of veranderen om de gemeente,
via hun speciale informatiepunt in staat te stellen de gedupeerden zo snel mogelijk
hulp te kunnen bieden?

Vraag 6

Bent u bekend met het bericht «Rechter deelt tik uit aan Belastingdienst»2?

Vraag 7

Klopt het dat door de oplopende wachttijden bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS)
de gedupeerde ouder niet tijdig kon worden geholpen en gecompenseerd, waardoor deze
ouder wegens een huurachterstand uit huis zou worden gezet als deze gedupeerde niet
deze rechtszaak had aangespannen?

Vraag 8

Klopt het dat de Belastingdienst aanvankelijk weigerde het gevraagde voorschot te
betalen, omdat de Belastingdienst het advies van de CWS wilde afwachten?

Vraag 9

Kunt u toelichten waarom de Belastingdienst uiteindelijk heeft besloten om te wachten
op het advies van de CWS?

Vraag 10

Kunt u toelichten wat de vervolgstappen zullen zijn om de (oplopende) wachttijden
bij de CWS aan te pakken?

Vraag 11

Kunt u toelichten op welke gronden een schade als voldoende of onvoldoende onderbouwd
wordt gezien door de CWS?

Vraag 12

Hoe wordt hierbij rekening gehouden met de wachttijden van het advies bij de CWS?

Vraag 13

Hoe verhoudt zich het feit dat voor acute nood gedupeerden worden verwezen naar de
Belastingdienst of de gemeente, maar vervolgens door deze instanties worden doorverwezen
naar de CWS tot het feit dat bij de CWS de wachttijden al zijn opgelopen tot meer
dan een half jaar?

Vraag 14

Klopt het dat de de Belastingdienst de bevoegdheid heeft om in deze gevallen een voorschot
te verlenen, zonder advies in te winnen bij de CWS? Zo ja, bent u voornemens om deze
bevoegdheid te gaan inzetten?

Vraag 15

Kunt u toelichten wat uw plannen zijn voor de de samenwerking tussen de Belastingdienst
en de CWS hierbij, om dit soort gevallen te voorkomen?

Vraag 16

Kunt u de vragen één voor één beantwoorden?