Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Machtsstrijd om aanpak van zware criminaliteit’

Vraag 1

Kent u het bericht «Machtsstrijd om aanpak van zware criminaliteit»?1

Vraag 2

Klopt het, dat sinds juli van dit jaar de zogeheten Taskforce Aanpak Criminele Machtsstructuren
(ACM) actief is?

Vraag 3

Klopt het, dat ook een Strategisch Kenniscentrum voor Georganiseerde en Ondermijnende
Criminaliteit in oprichting is?

Vraag 4

Bent u het eens dat deze versnippering, onderlinge concurrentie en geruzie over «wie
wat mag doen» precies het tegenovergestelde is van wat nodig is, namelijk een geoliede
samenwerking tussen bewezen succesvolle samenwerkingsverbanden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Klopt het, dat leden van het Multidisciplinair Interventie Team (MIT) reeds buitenlandse
diensten bezoeken en zich zelfs al voorstellen als criminaliteitsbestrijders?

Vraag 6

Zo ja, deelt u de mening dat dit een dikke middelvinger is naar de Tweede Kamer die
nog met de (eventuele) oprichting van het MIT moet instemmen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Zo ja, gaat u hier per direct een einde aan maken en, indien nodig, de korpsleiding
op dit punt de wacht aanzeggen nu zij de Tweede Kamer schofferen door op de besluitvorming
vooruit te lopen?

Vraag 8

Bent u het eens dat de professionals op de werkvloer leidinggevenden verdienen die
verder kijken dan hun eigen ego en hen juist steunen in hun strijd tegen de georganiseerde
criminaliteit in plaats van tegenwerken met een prestigeproject of taskforce of wat
dan ook? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Deelt u voorts de mening dat het standpunt van de korpsleiding, inhoudende dat «dedicated capaciteit en andere competenties» nodig zijn, een schoffering is van de professionals op de werkvloer? Zo nee, waarom
niet?