Schriftelijke vragen : Het artikel 'De Tweede Kamer opnieuw geschoffeerd…'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bovengenoemd artikel?1

Vraag 2

Waarom heeft u ervoor gekozen zowel bij het wetsvoorstel excessief lenen als bij de
wetsvoorstellen bij het pakket Belastingplan 2022 niet meer integraal in te gaan op
commentaren van onder andere de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) en het
Register Belastingadviseurs (RB), wanneer de Kamer daarom expliciet vraagt?

Vraag 3

Bent u van plan om deze werkwijze in de toekomst voort te zetten?

Vraag 4

Deelt u onze mening dat integraal ingaan op de commentaren van belang is om twee redenen,
namelijk ten eerste dat de vragen van technisch experts serieus genomen dienen te
worden vanwege hun brede expertise en ervaring met de praktische uitwerking van wetgeving
die de Kamer kan helpen in haar rol nieuwe wetgeving kritisch te controleren en ten
tweede dat antwoorden op deze technische vragen en nadere toelichting van de wetgever
essentieel zijn voor de praktijk en de rechtspraak bij de toepassing van deze wetgeving?

Vraag 5

Deelt u daarom onze mening dat te allen tijde serieus dient te worden omgegaan met
het verzoek van de Kamer integraal in te gaan op technische commentaren?

Vraag 6

Indien u onze mening op de vragen 4 en 5 niet deelt kunt u dan toelichten waarom niet?

Vraag 7

Kunt u alsnog met spoed ingaan op de commentaren van de NOB en het RB voor zover u
dat nog niet hebt gedaan en ons de antwoorden vóór vrijdag 22 oktober 2021 doen toekomen,
zodat die nog kunnen worden meegenomen in de wetsbehandeling op maandag 25 oktober
2021?