Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Paulusma, Van Ginneken, Kuiken, Ellemeet en Simons over het faillissement van de ggz instelling voor transgenderzorg ‘Stepwork’

Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
14 oktober 2021).

Vraag 1

Hoe beoordeelt u het bericht dat ggz-instelling Stepwork, een van de grootste ggz-instellingen
binnen de transgenderzorgsector, failliet is?1

Vraag 2

Welke invloed heeft dit faillissement op de wachttijden in de transgenderzorg?

Vraag 3

Denkt u dat met het wegvallen van deze zorg het recht van transgenderpersonen tot
toegang tot transgenderzorg in voldoende mate gewaarborgd blijft?

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat het onacceptabel is als door dit faillissement de wachtlijsten
voor transgenderzorg nog verder toenemen? Indien dit het geval is, hoe gaat u zich
inspannen om een verdere groei van de wachtlijsten te voorkomen?

Vraag 5

Wat vindt u van de berichtgeving dat het niet bekend is bij instanties hoeveel patiënten
er bij Stepwork onder behandeling waren en dat het momenteel onbekend is hoeveel wachtenden
er waren bij Stepwork? Wanneer is dit wel bekend en is het tot die tijd mogelijk een
inschatting te maken van de omvang van dit aantal?2

Vraag 6

Hoe gaat u voor de groep patiënten en wachtenden van Stepwork een alternatieve passende
zorgverlener vinden, om zo verdere vertraging en uitstel van noodzakelijke zorg voor
deze specifieke groep te voorkomen?

Vraag 7

Wordt er gesproken over een mogelijke overname van Stepwork? Waarom is dit wel, dan
wel niet, een realistisch scenario?

Vraag 8

Wat had u meer kunnen doen om het faillissement van Stepwork te voorkomen, zeker na
de veelvoudige signalen van onder andere de twee rapporten van de Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd (IGJ) uit 2019 en 2020?3, 4

Vraag 9

Bent u het eens met de stelling dat door het wegvallen van de zorg die Stepwork levert,
het verplicht uitgebreid psychologische onderzoek voorafgaand aan de lichamelijke
zorg een nog grotere «bottleneck» zal vormen voor de transgenderzorg in Nederland?

Vraag 10

Wat vind u van de oproep die gedaan is door patiënten afgelopen zomer om de rol van
de psycholoog in de transgenderzorg sterk te verkleinen?5

Vraag 11

Wat zou het effect zijn op de wachtlijsten van het niet langer verplichten van een
uitgebreid psychologisch onderzoek, maar in plaats daarvan te werken met een triage-systeem,
zoals dit al in veel andere landen is?

Vraag 12

Bent u bereid om te onderzoeken of het mogelijk is het verplichte uitgebreide psychologische
onderzoek af te schaffen en te laten vervangen voor een triage-systeem om zo het acuut
ontstane «bottleneck»-probleem op te lossen, ook in het licht van de aangenomen motie
van het lid Bergkamp van 25 februari 2021?6

Mededeling

De vragen van de leden Paulusma (D66), Van Ginneken (D66), Kuiken (PvdA), Ellemeet
(GroenLinks) en Simons (BIJ1) over het faillissement van de ggz instelling voor transgenderzorg
«Stepwork» (2021Z16318) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat de beantwoording van deze vragen meer tijd kost.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.