Schriftelijke vragen : Het aantal evacuaties vanuit de ambassade in Kaboel

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de mail van 12 augustus 20.17 uur waarin staat: «Ons team
is dringend verzocht uitvoering te geven aan een besluit van het BWO om de lijst van
hardheidsclausule gevallen terug te brengen van 60 naar 3. Waarop dit getal is gebaseerd
is niet duidelijk. De post moet die keuze maken en vandaag voorleggen aan de ambtelijke
leiding»?1

Vraag 2

Herinnert u zich dat meerdere Ministers in het plenaire debat over de evacuatie uit
Afghanistan ontkenden dat er sprake was van het cijfer 3 in het bewindspersonenoverleg?

Vraag 3

Kunt u aangeven of in de verslagen van de bewindspersonen ergens sprake is van (ongeveer)
3 mensen, die – ook al behoren zij niet tot het kerngezin – geëvacueerd kunnen worden?
Kunt u de precieze zinnen die in de verslagen van de bewindspersonenoverleggen tussen
10 en 12 augustus die aan die selectie refereren, openbaar maken?

Vraag 4

Klopt het dat er geen enkele regeling is die de verslagen van bewindspersonenoverleggen
(staats)geheim maakt? Kunt u dit heel precies toelichten?

Vraag 5

Kunt u de verslagen van de bewindspersonenoverleggen over Afghanistan die tussen 10
en 12 augustus gehouden zijn aan de Kamer sturen?

Vraag 6

Indien u de verslagen niet wilt sturen, kunt u dan aangeven welk belang van de staat
(onder artikel 68 van de Grondwet) gediend is met het niet verstrekken van deze verslagen?

Vraag 7

In antwoord op Kamervragen schrijft de Minister van Buitenlandse Zaken dat het getal
van 3 wel genoemd is in de uitwisseling; kan de Minister van Buitenlandse Zaken aangeven
in welke uitwisseling dit getal van 3 genoemd is? Was dat een vergadering, een telefoongesprek,
wanneer vond het plaats en wie waren de deelnemers?2

Vraag 8

Herinnert u zich dat de indieners van deze vragen vroegen om alle vragen ten minste
72 uur voor het debat over Afghanistan te beantwoorden? Waarom lukt dat niet?

Vraag 9

Kunt u deze vragen voor woensdag 13 oktober 12.30 uur en een voor een beantwoorden?