Schriftelijke vragen : De rampzalige gevolgen van de EU-klimaatplannen voor de landbouw

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Vernietigende analyse klimaatplan Timmermans: «Amper
klimaatwinst»»1 en de studie «Ökonomische und Ökologische Auswirkungen des Green Deals in der Agrarwirtschaft»?2

Vraag 2

Hoe reageert u op de conclusie van de genoemde studie dat de EU-klimaatplannen voor
de landbouw zullen leiden tot enorme prijsstijgingen, namelijk –/+ 58% voor rundvlees,
–/+ 48% voor varkensvlees, –/+ 36% voor melk, –/+ 18% voor oliezaden, –/+ 15% voor
groente en fruit en –/+ 12,5% voor graan?

Vraag 3

Deelt u de mening dat voedsel betaalbaar moet zijn en blijven? Zo ja, deelt u dan
ook de conclusie dat deze prijsstijgingen onaanvaardbaar zijn?

Vraag 4

Gaat u deze prijsstijgingen voorkomen, bij voorkeur door de EU-klimaatplannen naar
de shredder te verwijzen? Zo nee, waarom worden de burgers keer op keer gepakt voor
onbetaalbare en onhaalbare klimaatgekte?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat deze EU-klimaatplannen zullen leiden tot de kaalkap van bossen
voor nieuwe akkers? Doet u dat niet denken aan het drama dat biomassa heet, waarvoor
complete (oer)bossen worden gekapt, zoals in Estland en Letland, om in Nederlandse
centrales op te stoken?

Vraag 6

Deelt u de conclusie dat dit klimaatbeleid de natuur niet beschermt, maar juist vernietigt
en onmiddellijk moet stoppen?

Vraag 7

Klopt het dat het hoofddoel van klimaatbeleid, waaronder de EU-Green Deal, CO2-reductie is? Hoe kan het dan dat uit de genoemde studie blijkt dat de plannen voor
de landbouw, mede als gevolg van de kaalkap, nauwelijks leiden tot een mindere CO2-uitstoot?

Vraag 8

Deelt u de conclusie van prof. Henning dat de klimaatplannen «niet kostenefficiënt»
en «niet klimaateffectief» zijn? Deelt u bovendien de mening dat dit geen klimaatbeleid
is, maar wanbeleid dat burgers de (energie)armoede in stort?