Schriftelijke vragen : Het onderzoek naar en het verdere verloop van de gang van zaken rond de zogenoemde mondkapjesdeals van Sywert van Lienden

Vraag 1

Kunt u in de tweede helft van oktober, wanneer u voornemens bent de Kamer te informeren
over de voortgang van het onderzoek, een harde datum geven wanneer het aanvullend
onderzoek van Deloitte Forensic & Dispute Services B.V (Deloitte) naar de inkoop van
persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) voor de zorg (hierna te noemen: het onderzoek)
zal zijn afgerond? Zo nee, gelet op de disclaimer in de afsluitende zin van de brief
van 15 september aan de Kamer, welke druk zet u om het onderzoek af te ronden?1 2

Vraag 2

Kunt u aangeven welke «diverse en complexe elementen» in samenhang met «de aard van
dit specifieke onderzoek» anders dan de gegeven procesinformatie (samenvattend: veel
partijen, veel locaties) en een verwijzing naar wet- en regelgeving (op vooral het
vlak van privacy) een rol spelen en die in dit onderzoek naar voren zijn gekomen bij
de collectie van data?

Vraag 3

Zijn de gesignaleerde moeilijkheden rond het verzamelen van data, waardoor het onderzoek
maanden vertraging oploopt, een indicatie voor een rommelig inkoopproces waarop het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geen grip heeft gehad en geen helder
administratief overzicht heeft?

Vraag 4

Over welke onderwerpen is afstemming nodig, en met welke instanties, om te komen tot
beantwoording van de vragen van het lid Pouw-Verweij van 26 augustus 2021?3

Vraag 5

Wanneer kan het op 8 juni 2021 aangevraagde en door de Kamer goedgekeurde debat over
de zaak rondom Sywert van Lienden plaatsvinden, in aanmerking genomen de aanzienlijke
vertraging van het onderzoek?

Vraag 6

Welke bewindspersoon draagt de hoofdverantwoordelijkheid over het verdere afhandelen
van het onderzoek en de hierop volgende debatten en wat is daarvoor de motivering?

Vraag 7

Hoe is de rol van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport na het aftreden
van de Minister voor Medische Zorg gewijzigd ten opzichte van het verloop van het
onderzoek en de verdere gang van zaken rondom deze casus?

Vraag 8

Is een sterkere betrokkenheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
bij het onderzoek naar de mondkapjesdeals van Sywert van Lienden, gezien eerdere vragen
over het mogelijk inzetten van connecties binnen het CDA, volgens u wenselijk?

Vraag 9

Wanneer maakt u het integrale rapport van de accountantscontrole bij het Landelijk
Consortium Hulpmiddelen (LCH) dat leidde tot het onderzoek van Grant Thornton Forensic
& Investigation Services (het onderzoek van Grant Thornton) openbaar?

Vraag 10

Wanneer maakt u de overeenkomst die blijkens het onderzoek van Grant Thornton in concept
is opgesteld tussen LCH en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport openbaar?

Vraag 11

Wanneer maakt u de memo van een functionaris («trader») van het LCH van 16 juli 2020
waarin hij achteraf alle stappen rondom de RGA-order beschrijft, en zijn zorgen hierover,
openbaar?

Vraag 12

Kunt u aangeven waarom het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in maart
2021 wilde dat passages over de heer Van Lienden uit het concept rapport naar aanleiding
van het onderzoek van Grant Thornton werden verwijderd, terwijl het passages betreft
die in de context wel degelijk relevant zijn?

Vraag 13

Is het waar, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in eerste instantie
geen schriftelijke toestemming heeft gegeven voor de mondkapjesdeals van Sywert van
Lienden waarmee een bedrag van ongeveer 100 miljoen euro was gemoeid, maar dat Mediq
pas later alsnog schriftelijke bevestiging van de verleende toestemming heeft gevraagd
als formaliteit voor een accountantscontrole en deze ook heeft gekregen, waarbij een
medewerker van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in een interne
e-mail spreekt over het aanvullen van een «hiaat in het orderverleningsproces»?

Vraag 14

Waarom is de betrokkenheid en de rol van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport dusdanig verkleind in het rapport naar aanleiding van het onderzoek van Grant
Thornton dat het lijkt alsof het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
non-existent was bij het totstandkomen van de overeenkomsten?

Vraag 15

Wat betekent het verzoek aan de rechtbank Den Haag van advocaat Loonstein namens vier
ondernemers om de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de voormalig Minister
voor Medische Zorg en de heer Van Lienden onder ede te mogen horen teneinde vast te
stellen op grond van welke criteria zij niet in aanmerking kwamen voor levering van
medische beschermingsmiddelen, terwijl ze volgens deze ondernemers beter gekwalificeerd
waren en een beter aanbod hadden dan de BV-RGA van Van Lienden, indien dit verzoek
wordt toegewezen maar ook indien dit verzoek niet wordt toegewezen, voor het onderzoek?4

Vraag 16

Wanneer kan de Kamer antwoorden verwachten op deze vragen? Kunt u deze vragen ieder
afzonderlijk beantwoorden? Wanneer kan de Kamer de antwoorden verwachten op de eerder
gestelde vragen van 26 augustus 2021?