Schriftelijke vragen : Het coronatoegangsbewijs
Vragen van de leden Van der Staaij en Stoffer (beiden SGP) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie en Veiligheid over het coronatoegangsbewijs (ingezonden 28 september 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat een inloophuis in Deventer verplicht is
om voor bepaalde activiteiten gebruik te maken van het coronatoegangsbewijs?1
Vraag 2
Wat vindt u hiervan, mede gelet op het feit dat veel bezoekers niet digitaal vaardig
zijn, niet kunnen lezen en/of nauwelijks een sociaal netwerk hebben, waardoor het
voor hen een hoge drempel is om aan deze pasplicht te kunnen voldoen?
Vraag 3
Hoe verhoudt de verplichte coronapas voor het inloophuis zich tot het aangenomen amendement-Van
der Staaij waarin staat dat het verboden is om voor openbare en publieke plaatsen
een coronatoegangsbewijs te vragen, tenzij dat wettelijk is vereist? Bent u ermee
bekend dat in de toelichting op dit amendement «buurthuizen» expliciet worden genoemd?
Bent u bereid om zo spoedig mogelijk duidelijkheid hierover te verschaffen zodat alle
buurthuizen, inloophuizen en dergelijke voorzieningen toegankelijk blijven zonder
een verplicht coronatoegangsbewijs?2
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat een coronatoegangsbewijs geëist wordt om deel te kunnen nemen
aan de beroepsopleiding voor advocaten?3
Vraag 5
Hoe verhoudt deze eis zich tot het recht op onderwijs en het volgen van een beroepsopleiding
of training?
Vraag 6
Hoe wenselijk vindt u het dat opleidingsinstituten zoals de Beroepsopleiding Advocaten
dergelijke eisen kunnen stellen, terwijl de regering er op dit moment welbewust voor
heeft gekozen om, onder de huidige epidemiologische omstandigheden, geen coronatoegangsbewijs
in te voeren in het middelbaar beroepsonderwijs, hoger onderwijs of wetenschappelijk
onderwijs? Bent u bereid om dergelijke opleidingen en trainingen vrij te stellen van
het gebruik van het coronatoegangsbewijs?
Vraag 7
Klopt het dat journalisten zijn vrijgesteld van het vertonen van een coronatoegangsbewijs
in horecagelegenheden indien zij kunnen aantonen dat zij daar zijn in het kader van
de «uitoefening van beroep en bedrijf»? Kunt u aangeven of deze uitzondering ook in
de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19 is openomen? Zo nee, is deze uitzondering
dan rechtsgeldig?4
Vraag 8
Hoe wenselijk vindt u het dat openbaar bestuurders en volksvertegenwoordigers telkens
een coronatoegangsbewijs moeten vertonen wanneer zij zich uit hoofde van hun functie
in een horecagelegenheid of evenementenlocatie moeten begeven?
Vraag 9
Bent u bereid om voor bestuurders en volksvertegenwoordigers een soortgelijke uitzondering
te maken als er blijkbaar voor journalisten geldt, zodat bijeenkomsten, vergaderingen
en andere activiteiten in het kader van het openbaar bestuur altijd toegankelijk blijven
zonder coronatoegangsbewijs?
Vraag 10
Bent u in ieder geval bereid om het aangenomen amendement-Van der Staaij onder de
aandacht te brengen van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), waaruit blijkt
dat voor bezoek aan het gemeentehuis (en dus voor deelname of bezoek aan bijeenkomsten
van de gemeenteraad) geen coronapas mag worden verplicht?5
Vraag 11
Bent u bereid om deze schriftelijke vragen, gegeven het belang ervan op de korte termijn,
per ommegaande te beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid -
Gericht aan
H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
C.G. van der Staaij, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Chris Stoffer, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.