Schriftelijke vragen : De opstelling van de staat in zaken rondom afstandsmoeders en verjaring bij adoptie

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht waaruit blijkt dat de staat nu voor het eerst
aansprakelijk wordt gesteld voor niet-vrijwillige adopties die in de jaren ’50, ’60
en ’70 hebben plaatsgevonden?1

Vraag 2

Wat is de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek van de Commissie van onafhankelijk
deskundigen voor het onderzoek naar afstand en adoptie?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat 2,5 jaar na de instelling van de Commissie van onafhankelijk
deskundigen voor het onderzoek naar afstand en adoptie, slachtoffers zich nu genoodzaakt
voelen alsnog een rechtszaak te starten? Trekt u zich dit aan en was deze rechtszaak
te voorkomen geweest als de staat zich anders had opgesteld?

Vraag 4

Herinnert u zich de motie Van Nispen/Van der Staaij, die er uiteindelijk voor heeft
gezorgd dat in rechtszaken over interlandelijke adoptie de staat geen beroep meer
zal doen op eventuele verjaringstermijnen?2

Vraag 5

Deelt u de mening dat ook in deze zaak (of zaken) over binnenlandse adoptie, net als
in de hele discussie over interlandelijke adoptie, het gaat over de vraag welke verantwoordelijkheid
precies op de staat rust, en dat het dan niet passend is een beroep te doen op het
juridische argument dat een zaak verjaard zou zijn?

Vraag 6

Bent u bereid, in lijn met de hiervoor aangehaalde beslissing als staat geen beroep
meer te doen op verjaringstermijnen bij interlandelijke adoptie, ook als staat geen
beroep te doen op verjaringstermijnen in rechtszaken waar het gaat om binnenlandse
adopties die in de jaren ’50, ’60 en ’70 van de vorige eeuw hebben plaatsgevonden?
Zo nee, waarom niet?