Schriftelijke vragen : Ivermectine, hydroxychloroquine en testen op antilichamen

Vraag 1

Kunt u het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vragen een korte inhoudelijke
reactie te geven op de volgende wetenschappelijke studies die laten zien dat ivermectine
als coronamedicijn heel waarschijnlijk werkzaam is? Zo nee, waarom niet?1, 2, 3, 4

Vraag 2

Begrijpt u dat een verwijzing naar bijvoorbeeld Europese of Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO)-richtlijnen of een «stappenplan» dat gevolgd zou moeten worden op de vorige
vraag geen inhoudelijk antwoord is?

Vraag 3

Kunt u, gezien het grote aantal wetenschappelijke studies die aantonen dat ivermectine
werkt, het RIVM vragen een lijst met studies aan te leveren die laten zien dat dit
medicijn niet zou werken?

Vraag 4

Wat is het afwegingskader dat is gehanteerd door het RIVM? Met andere woorden, waarom
zijn de studies die laten zien dat ivermectine niet zou werken uiteindelijk doorslaggevend
geweest? Welke studies wegen waarom zwaarder?

Vraag 5

Bent u bekend met het feit dat de voorzitter van de Japanse medische vereniging van
mening is dat ivermectine zou moeten (kunnen) worden voorgeschreven?5 Waarom bent u het hier niet mee eens? Wat zijn eigenlijk de medische risico’s van
het voorschrijven van ivermectine en hoe verhouden deze risico’s zich tot de schade
die wordt aangericht mocht een (mogelijk) werkend medicijn tegen corona niet worden
ingezet?

Vraag 6

Klopt het dat ivermectine ooit vrij verkrijgbaar was (zonder recept) in drogisterijen?

Vraag 7

Klopt het dat ivermectine door huisartsen niet mag worden voorgeschreven als coronamedicijn?

Vraag 8

Kunt u alle OMT-documenten, mails, nota’s et cetera aanleveren waarin wordt gesproken
over de effectiviteit van ivermectine als coronamedicijn?

Vraag 9

Bent u bekend met deze metastudie van 286 studies naar de effectiviteit van hydroxychloroquine,
een ander veelgenoemd potentieel coronamedicijn, die laten zien dat vooral in een
vroeg stadium van behandeling hydroxychloroquine een effectief geneesmiddel kan zijn?6

Vraag 10

Is de conclusie getrokken in deze metastudie op basis van 286 studies juist? Zo ja,
waarom wordt dit medicijn dan niet voorgeschreven? Zo nee, waarom niet? Begrijpt u
dat we graag een inhoudelijk antwoord willen? Kunt u deze vraag dus aan het RIVM voorleggen?

Vraag 11

Welke COVID-medicijnen kunnen nu door huisartsen worden voorgeschreven?

Vraag 12

Welke COVID-medicijnen worden nu vergoed door verzekeraars?

Vraag 13

Waarom wordt het coronamedicijn Sotrovimab, dat al een half jaar geleden is goedgekeurd
door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), nog steeds niet vergoed door verzekeraars
in Nederland?7

Vraag 14

Waarom kunnen Nederlanders die mogelijk op natuurlijke wijze hersteld zijn van een
corona-infectie zich op dit moment niet standaard, bijvoorbeeld via de GGD, via een
serologische test laten testen op antilichamen zodat ze in staat zijn op deze wijze
een herstelbewijs te bemachtigen?8

Vraag 15

Waarom is een herstelbewijs maar 180 dagen geldig terwijl aan de geldigheid van een
coronapaspoort (vooralsnog) geen tijdslimiet is verbonden terwijl alle (!) wetenschappelijke
studies er inmiddels op wijzen dat de werking van het coronavaccin met de tijd sterk
(!) vermindert en immuniteit opgebouwd via het overwinnen van een natuurlijke infectie
lang en in ieder geval veel langer aanhoudt dan immuniteit verkregen via «vaccins»?
Kunt u de logica hiervan uitleggen? Zou het niet precies omgekeerd moeten zijn, tenminste
als we ons op de wetenschap baseren? Dat wil zeggen, zou aan de geldigheid van het
coronapaspoort niet een limiet van 180 dagen moeten opgelegd in plaats van aan het
herstelbewijs?9, 10, 11

Vraag 16

Tot slot, waarom verschaft u, al was het maar onder het motto «baat het niet dan schaadt
het niet», niet aan alle huishoudens, net zoals San Salvador nu al doet, een «kit»
met middelen die (zoals het nu lijkt) het Corona ziekteverloop kunnen verlichten (of
misschien zelfs voorkomen) zoals vitamine D, Ivermectine en zink?12

Vraag 17

Kunt u de bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden?