Schriftelijke vragen : Het bericht 'OM ziet te weinig bewijs uitbuiting truckers: 'Moet er eerst iemand doodgaan?''
Vragen van het lid Van Beukering-Huijbregts (D66) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «OM ziet te weinig bewijs uitbuiting truckers: «Moet er eerst iemand doodgaan?»» (ingezonden 15 september 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «OM ziet te weinig bewijs uitbuiting truckers: «Moet
er eerst iemand doodgaan?»»?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat dit soort praktijken niet moet kunnen in Nederland?
Vraag 3
Wat vindt u van de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om tot seponering over
te gaan?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat arbeidsmigranten die van hun werkgever afhankelijk zijn
voor arbeid, verblijf en huisvesting zich in een kwetsbare positie begeven en op bescherming
vanuit de overheid moeten kunnen rekenen?
Vraag 5
Klopt het dat de beslissing van het OM gebaseerd is op de constatering dat er geen
sprake was van dwang?
Vraag 6
Deelt u de mening dat in deze situatie de ongelijke machtsverhouding tussen werknemer
en werkgever neerkomt op dwang, bijvoorbeeld omdat de werknemer bij ziekte direct
weer tot werkinspanning wordt geforceerd?
Vraag 7
Bent u het ermee eens dat de seponering van deze zaak een verkeerde uitstraling kan
geven richting werkgevers, namelijk dat er geen consequenties zijn verbonden aan dergelijke
praktijken?
Vraag 8
Deelt u de mening van de Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) dat juist misstanden
zoals deze onder het strafrecht zouden moeten vallen?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat we meer juridische duidelijkheid over arbeidsuitbuiting
nodig hebben, onder meer door duidelijke rechterlijke uitspraken, ook om te kunnen
beoordelen of de wetgeving voldoende kan beschermen?
Vraag 10
Wat kunt u doen om ervoor te zorgen dat er meer meldingen voor de rechter verschijnen?
Vraag 11
Wanneer kan de Kamer de toegezegde juridische verkenning ten aanzien van arbeidsuitbuiting
verwachten?
Vraag 12
Hoe is het mogelijk dat er bij de registratie van rijtijd en rusttijd met de digitale
tachograafkaart wordt gefraudeerd? Welke maatregelen treft het kabinet om een dergelijk
gesjoemel met de tachograafkaart te bemoeilijken?
Vraag 13
Welke consequenties staan tegenover een dergelijke overtreding van het Arbeidstijdenbesluit
vervoer? Zijn deze consequenties voldoende om werkgevers af te schrikken?
Vraag 14
Welke maatregelen treft het kabinet om omzeiling van de maximale rijtijd en minimale
rusttijd te voorkomen?
Vraag 15
Welke concrete maatregelen kan het kabinet nog voor de formatie treffen om de bredere
misstanden bij arbeidsmigratie te voorkomen?
Vraag 16
Wat is de stand van het onderzoek naar een gezamenlijk toezichtplan – met publieke
en private partijen – voor de aanpak van misstanden ten aanzien van arbeidsmigratie?
Wordt de transport- en logistieksector ook meegenomen in de totstandkoming van een
gezamenlijk toezichtplan?
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
M.J.T.G. van Beukering-Huijbregts, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.