Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Pouw-Verweij over de brief van de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het aanvullend onderzoek door Deloitte Forensic & Dispute Services B.V (Deloitte) naar de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen voor de zorg (PBM)

Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
15 september 2021).

Vraag 1

Kunt u de definitieve integrale opdrachtverstrekking aan Deloitte beschikbaar stellen,
om zo de Kamer zicht te geven op het feitelijke mandaat alsmede de begrenzingen waarbinnen
het onderzoek dient plaats te vinden? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 2

Kunt u aangeven op welke onderdelen de opdrachtverstrekking aan Deloitte afwijkt van
de conceptopdracht voor het aanvullend onderzoek naar de gang van zaken rond de inkoop
van persoonlijke beschermingsmiddelen voor de zorg (BPM)?2

Vraag 3

Kunt u, indien strikt noodzakelijk vertrouwelijk, uiteenzetten welke mogelijke juridische
implicaties en overwegingen van politieke aard het door Deloitte te verrichten onderzoek
bemoeilijken, afgrendelen en inperken?

Vraag 4

Kunt u, zoals toegezegd aan de Kamer, bevestigen daadwerkelijk alle signalen over
mogelijke tekortkomingen diepgaand te laten onderzoeken (wat verder strekt dan een
geclausuleerd onderzoek met beperkt mandaat) om een compleet beeld te krijgen van
de gang van zaken rond de inkoop van PBM, met de keuzes die daarin zijn gemaakt en
waarom, en dat aan de Kamer overleggen?3

Vraag 5

Kunt u het integrale advies beschikbaar stellen van de landsadvocaat over het convenant
van deelnemers van het Landelijk Consortium Hulpverlening (LCH), de relatie van het
LCH tot de leveranciers en de juridische mogelijkheden om leveranciers aan te spreken
bij vermoedelijke onregelmatigheden?

Vraag 6

Heeft u separaat van het advies aan de landsadvocaat aanvullend onderzoek laten doen
naar de juridische complicaties van het onderzoek? Zo ja, kunt u dit beschikbaar stellen?

Vraag 7

Kunt u bevestigen dat het van wezenlijk belang is om per geval te beoordelen hoe partijen
ieder afzonderlijk zijn betrokken bij de inkoop van PBM, nu een generieke duiding
volgens het advies van de landsadvocaat niet volstaat om eventuele onregelmatigheden
te specificeren en leveranciers daarop aan te spreken?

Vraag 8

Kunt u aangeven welke vertraging de drie fasen van het onderzoek oplopen en waar deze
aan valt toe te schrijven?

Vraag 9

Kunt u bovenstaande vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Mededeling

De vragen van het lid Pouw-Verweij (JA21) aan de voormalig Minister voor Medische
Zorg over de brief van de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
het aanvullend onderzoek door Deloitte Forensic & Dispute Services B.V (Deloitte)
naar de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen voor de zorg (PBM) (2021Z14570 ingezonden 26 augustus 2021) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.