Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Leijten over het bericht dat de Minister een lobbyfunctie heeft aanvaard

Antwoord van Minister Rutte (Algemene Zaken), van Minister Ollongren
(Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en van Minister Visser
(Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 8 september 2021).

Vraag 1

Is het aanvaarden van een lobbyfunctie volgens u in strijd met het handboek voor bewindspersonen,
zoals beschreven onder 6.2.2.? Zo nee, waarom niet?1, 2

Antwoord 1

Nee. Het aanvaarden van een functie is niet in het strijd met het handboek voor bewindspersonen.
In het handboek is een lobbyverbod voor gewezen bewindspersonen opgenomen, die zijn
basis vindt in een brief aan de Tweede Kamer (Kamerstuk 34 376, nr. 15), opgenomen. Ministeries zullen uitdrukkelijk de bewindspersoon na het aftreden gedurende
een periode van twee jaar niet aanvaarden als lobbyist namens een bedrijf, een semipublieke
organisatie (bijvoorbeeld een woningcorporatie, een publieke omroep of een zorginstelling)
of een lobbyorganisatie (waaronder een non-gouvernementele organisatie) die belangen
behartigt op het beleidsterrein van de gewezen bewindspersoon. Deze regel beoogt dus
niet het in dienst treden bij een dergelijke instelling onmogelijk te maken maar wel
om gedurende een bepaalde periode te voorkomen dat een oud-bewindspersoon kennis en
positie op grond van de vorige functie inzet voor de belangen van de nieuwe werkgever.

Vraag 2

Is het volgens u aanvaardbaar dat in korte tijd twee bewindslieden van hetzelfde ministerie
voortijdig vertrekken om een hoge positie elders te vervullen? Zo ja, waarom?3

Antwoord 2

De bewindspersonen op het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat zijn beiden,
afzonderlijk van elkaar en op een verschillend moment, benaderd met een aanbod van
een andere baan. Zij hebben beiden besloten op dit aanbod in te gaan. Het is, binnen
wettelijke kaders, aan een Minister zelf om te bepalen welke functies hij of zij vervult
na het vervullen van het ministersambt. De continuïteit van het kabinetsbeleid is
gewaarborgd met de benoeming van nieuwe bewindspersonen bij het Ministerie van Infrastructuur
en Waterstaat.

Vraag 3

Ziet u het ministerschap als een bijzonder eervol ambt of als reguliere baan?4

Antwoord 3

Het ministerschap is een eervol ambt dat afhankelijk is van bijzondere factoren, zoals
het vertrouwen van de Tweede Kamer. Het is daarmee geen reguliere baan.

Vraag 4

Als de riante wachtgeldvergoeding voor bewindspersonen blijkbaar niet voorkomt dat
bewindspersonen eerder vertrekken, bent u dan bereid deze riante voorziening te versoberen?5

Antwoord 4

Bewindspersonen hebben geen recht op een wachtgeldvergoeding maar aanspraak op een
uitkering bij aftreden op grond van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers.
Ik ben niet bereid deze uitkering te versoberen omdat deze uitkering niet is bedoeld
om te voorkomen dat bewindspersonen eerder vertrekken maar – indien nodig – na het
aftreden een tijdelijke financiële overbrugging te bieden naar een nieuwe inkomensvoorziening.
Dat is in dit geval niet aan de orde.

Vraag 5

Vindt u, gezien de kennelijk hoge werkdruk waardoor bewindspersonen uitvallen en er
tijdelijke nieuwe bewindspersonen geïnstalleerd worden, het acceptabel om een bewindspersoon
van Defensie met extra werkzaamheden te belasten, zeker gezien de huidige situatie
in Afghanistan?6

Antwoord 5

De keuze om de Staatssecretaris van Defensie voor te dragen als Minister van I&W is
in goed overleg met de Minister van Defensie tot stand gekomen.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden De Hoop en
Arib (beiden PvdA), ingezonden 1 september 2021 (vraagnummer 2021Z14805).