Schriftelijke vragen : Aerosole transmissie en het belang van ventilatie
Vragen van de leden Kuzu (DENK) en Agema (PVV) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over aerosole transmissie en het belang van ventilatie (ingezonden 7 september 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Virustransmissie via aerosolen. Zijn nieuwe maatregelen
nodig?»1
Vraag 2
Kunt u een definitie geven van wat u verstaat onder ventilatie-eisen, luchtkwaliteit
en infectiepreventie van SARS-CoV-2 via aerosolen?
Vraag 3
Wat vindt u van de statements van internationale organisaties zoals het Europees Centrum
voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), die erkent dat aerosole transmissie één
van de belangrijkste transmissieroutes is van het coronavirus en US Centers for Disease
Control and Prevention (CDC), die verder gaat en stelt dat aerosole de belangrijkste
transmissieroute is van het coronavirus?2 3
Vraag 4
Wat heeft u tot zover gedaan om de aerogene transmissieketen te verbreken en met welke
onderbouwing?
Vraag 5
Wat wordt uw toekomstig coronabeleid omtrent het aerogene karakter van SARS-CoV-2?
Vraag 6
Welke middelen kunt u inzetten voor het herzien van de coronamaatregelen, coronabeleid
en aanpak nu er een wereldwijze consensus is over aerogene transmissie van SARS-CoV-2?
Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom u in het huidige beleid tot nu toe de rol van ventilatie,
luchtkwaliteit en aerosolen niet in overweging nam voor uw coronabeleid om zoveel
mogelijk besmettingen te voorkomen, los van het feit of er destijds geen bewijs was
om de aerogene transmissie te bevestigen noch te ontkennen?
Vraag 8
Hoe staat u tegenover het erkennen dat aerosolen zeer mogelijk een rol spelen in overdracht
van het virus om vervolgens uw beleid hierop aan te passen wanneer gesteld wordt dat
het detecteren van virusdeeltjes in de lucht een uitdaging is vanwege methodologische
kwesties waar vele wetenschappers zich over buigen?4
Vraag 9
Wat is uw reactie op het feit dat de conclusie van het Outbreak Management Team (OMT)
haaks staat op wetenschappelijke publicaties waarbij ventilatie een rol speelt in
het afvoeren van besmette lucht dat zo leidt tot een lagere kans op infectietransmissie,
waarvan het OMT stelt dat dit nog niet is bewezen?5 6 7
Vraag 10
Hoe verhoudt de internationale literatuur, globale positionering op ventilatie en
aerosolen ten opzichte van SARS-CoV-2 zich tegenover het statement van het OMT (zie
vorige vraag) omtrent ventilatie en de keuzes die u maakt om het coronabeleid aan
te passen?
Vraag 11
Wat is uw beleid ten aanzien van ventilatie en luchtkwaliteit in publieke binnenruimtes
zoals scholen en in de horeca?
Vraag 12
Hoe verhoudt het feit dat er 360 miljoen euro is uitgetrokken voor het verbeteren
van ventilatie in schoolgebouwen met de informatie op de website van de rijksoverheid
waarbij volgende is vermeld: «Het is op dit moment onduidelijk of kleine druppels, de zogenaamde aerosolen, een
relevante rol spelen bij de overdracht van het virus»?8
Vraag 13
Welke rol speelt koolstofdioxidemeting als maatregel in het vormen van de adviezen
omtrent ventileren op scholen en corona, aangezien op de website van de rijksoverheid
staat dat scholen hun ventilatie moeten verbeteren en maatregelen moeten nemen, terwijl
wetenschappelijke literatuur aangeeft dat koolstofdioxide een goed surrogaat is voor
het meten van luchtvervuiling?
Vraag 14
Wat is de reden dat u kijkt naar het terugdraaien van de ventilatie-eisen in de horeca,
terwijl scholen de opdracht krijgen om meer te investeren in ventilatie? Hoe verklaart
en onderbouwt u het verschil in ventilatiebeleid in deze verschillende settings, terwijl
studies 3, 4 wijzen op het risico dat de kans op overdracht groter is bij slechte
ventilatie?9 10
Indieners
-
Gericht aan
H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
T. Kuzu, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
M. Agema, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.