Schriftelijke vragen : Het artikel 'Het belastingstelsel zit intussen vol met fouten'

Vraag 1

Bent u bekend met genoemd artikel dat onlangs verscheen in Elsevier Weekblad?1

Vraag 2

Bent u het eens met het artikel dat er fouten in het belastingstelsel zijn geslopen?
Zo ja, welke fouten in het artikel herkent u? Zo nee, welke fouten in het artikel
herkent u niet?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de problematiek van de hoge marginale druk zoals beschreven onder
«1. Zand in de herverdelingsmachine»? Vindt u deze uitwerking van de samenloop tussen
inkomstenbelasting en toeslagen en kindgebonden budget evenredig? Vindt u het terecht
en wenselijk dat iemand die meer gaat verdienen daar netto maar relatief weinig op
vooruit gaat, zodat meer werken nauwelijks loont?

Vraag 4

Heeft u een verklaring voor het al dan niet verlenen van arbeidskorting over de vergelijkbare
inkomensbestanddelen zoals beschreven onder «2. Heffingskortingen en de tombola»?
Kunt u deze verklaring per genoemd voorbeeld uiteen zetten en aangeven of u de verschillende
behandeling onterecht/terecht acht en waarom?

Vraag 5

Kunt u uitleggen waarom de overheid dubbel premie ontvangt over de alimentatie betaald
door de ene ex-partner en ontvangen door de andere ex-partner, zoals beschreven onder
«3. Partneralimentatie beter inruilen voor schenkingen»? Vindt u deze uitwerking evenredig?
Is het volgens u de bedoeling dat burgers via omwegen, zoals de genoemde schenking
aan de ex, deze situatie gaan rechttrekken of is het aan de overheid dit te doen?

Vraag 6

Bent u bekend met de uitwerking van de IACK dat partners die recht hebben op de IACK
deze korting niet ontvangen in het jaar waarin het kind is geboren als dit na 2 juli
00.01 uur is, zonder dat deze periode in het twaalfde levensjaar wordt ingehaald,
zoals beschreven onder «4. Twee minuten vertraging? Dat kost u 2.815 euro»? Vindt
u een dergelijke voor werkende partners nadelige uitwerking terecht?

Vraag 7

Vindt u het logisch dat voor de toetsing van het recht op toeslagen spaargeld in een
spaargeld-bv niet wordt meegenomen, terwijl dit wel telt als het box 3 vermogen was
geweest, zoals beschreven onder «5. Toeslagen blijven verbazen»? Kunt u verklaren
waarom dit zo is? Heeft u een idee of en hoeveel mensen hier in praktijk gebruik van
maken?

Vraag 8

Kun u nogmaals aangeven hoe u het nog te rechtvaardigen vindt dat spaarders in box
3 belasting betalen op basis van een fictief rendement, zelfs bij een negatieve rente
over hun spaarsaldo, zoals beschreven onder «6. Fantasie in box 3, de vermogenstaks»?
En hoe rechtvaardig acht u deze behandeling van spaarders ten opzichte van bijvoorbeeld
vastgoedbeleggers die in box 3 een korting mogen toepassen op de Woz-waarde van vastgoed,
én rendement behalen?

Vraag 9

Bent u bereid voor de genoemde fouten in het belastingsysteem een oplossing te zoeken?
Zo ja, op welke termijn kunt u deze fouten aanpakken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u ook een overzicht aan de Kamer doen toekomen van andere (onbedoelde) onjuiste
of ongelijke uitwerkingen van fiscale regelingen?

Vraag 11

Kunt u deze vragen voor Prinsjesdag 2021 beantwoorden?