Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Wilders en Markuszower over het bericht dat de aanpak van zware asielcriminaliteit ernstig faalt

Antwoord van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 19 augustus
2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3671.

Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal zware verdenkingen onder asielzoekers het
afgelopen jaar is gestegen?1

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van moord is gestegen?

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van zware mishandeling is gestegen?

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van dronken rijgedrag is gestegen?

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van ontucht met minderjarigen is gestegen?

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van verboden wapenbezit is gestegen?

Bent u ervan op de hoogte dat het aantal buitenlandse indringers dat verdacht werd
van witwassen is gestegen?

Antwoord 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Ik herken mij niet in de formulering van de vraagstelling. Voor zover wordt gedoeld
op de groep vreemdelingen die in 2020 op enig moment in een COA-locatie verbleef,
kan ik uw vragen op basis van de informatie uit het recente Incidentenoverzicht 2020
bevestigend beantwoorden.2

Vraag 8

Bent u ervan op de hoogte dat ruim 1 op de 3 Algerijnse, Marokkaanse en Tunesische
asielzoekers werd verdacht van een misdrijf? Hoeveel van deze asielzoekers zijn er
daadwerkelijk veroordeeld, uitgesplitst per straf?

Antwoord 8

Voor de groep vreemdelingen met een Algerijnse, Marokkaanse en Tunesische nationaliteit
die in 2020 op enig moment in een COA-locatie verbleef en verdacht werd van een misdrijf
in 2020, geldt dat mijn antwoord op de vraag bevestigend is.

Kijkend naar het aantal vreemdelingen dat op enig moment in 2020 op een COA-locatie
verbleef en voor een misdrijf uit 2020 door de rechter is veroordeeld, dan betreft
dit voor vreemdelingen met een Algerijnse nationaliteit, 399 personen die voor een
strafbaar feit zijn veroordeeld. Dit is een aandeel van 26% van de vreemdelingen die
in 2020 op enig moment op een COA-locatie verbleven met de Algerijnse nationaliteit.
Het betrof 312 vreemdelingen met een Marokkaanse nationaliteit, dit is een aandeel
van 23% van de vreemdelingen die in 2020 op enig moment op een COA-locatie verbleven
met de Marokkaanse nationaliteit. Daarnaast betrof het 79 vreemdelingen met een Tunesische
nationaliteit, dit is een aandeel van 22% van de vreemdelingen die in 2020 op enig
moment op een COA-locatie verbleven met de Tunesische nationaliteit.3 Deze cijfers zijn tevens te vinden in het Incidentenoverzicht 2020.4

Vraag 9

Waarom laat u Nederland nog steeds gebukt gaan onder deze verschrikkelijke asielterreur
en waarom faciliteert u deze asielterreur door de grenzen wagenwijd open te laten
staan voor dit asieltuig?

Antwoord 9

Iedereen heeft recht op een eerlijke asielprocedure. Vanzelfsprekend is elke vorm
van overlast en criminaliteit volstrekt onacceptabel en zet ik samen met onder meer
het COA, de DT&V, de IND, de politie, het Openbaar Ministerie en gemeenten in op een
harde aanpak. Zie hiervoor ook de toolbox met maatregelen die ik op 14 november 2020
met uw Kamer deelde.5 Zoals eerder aangegeven is het kabinet van mening dat het sluiten van de Nederlandse
grenzen geen realistische, laat staan een structureel wenselijke oplossing is voor
het complexe migratievraagstuk.6

Vraag 10

Waarom blijft u deze criminelen en misdadigers pamperen in Nederland? Deelt u de mening
dat deze buitenlandse indringers genadeloos moeten worden aangepakt, vastgezet en
uitgezet? Zo ja, wanneer begint u daar mee? Zo nee, hoeveel slachtoffers moeten deze
buitenlandse indringers nog maken voordat u een keer gaat optreden?

Antwoord 10

Nederland biedt bescherming aan mensen die vluchten voor oorlog, geweld of vervolging.
Het draagvlak voor de opvang van asielzoekers in Nederland is stevig, maar wordt ondermijnd
door een kleine groep asielzoekers die zorgt voor overlast of criminaliteit. Deze
overlastgevers zijn een zware belasting voor onder meer omwonenden, winkeliers, openbaar
vervoerders, medewerkers van de migratieketen en medebewoners van opvanglocaties.
Dit is volstrekt onacceptabel en samen met alle betrokken partijen zoals genoemd in
de beantwoording van vraag 9 worden overlastgevers hard aangepakt. Bij crimineel gedrag
wordt aangifte gedaan. Vervolgens kan de strafrechtketen strafrechtelijke maatregelen
treffen.

Voor de vreemdelingrechtelijke aanpak ben ik gebonden aan (inter)nationale wet- en
regelgeving. Daarbinnen zoek ik de grenzen op om de overlast terug te dringen en zoek
ik voortdurend naar mogelijkheden om de bestaande maatregelen uit te breiden of aan
te scherpen. Binnen de kaders van de (inter)nationale wet- en regelgeving is het niet
mogelijk asielzoekers in afwachting van hun asielprocedure Nederland uit te zetten
op grond van het veroorzaken van overlast. Bij eenieder die Nederland dient te verlaten
wordt altijd gekeken of vrijwillig dan wel gedwongen vertrek mogelijk is. Dat dit
niet altijd mogelijk is, is frustrerend.