Schriftelijke vragen : Toezicht op en van advocatenkantoor Houthoff op haar cliënten

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel van Follow the Money «Advocatenkantoor Houthoff:
het Kremlin aan de Zuidas»?1 Wat is hierop uw algemene reactie?

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat één van de grootste advocatenkantoren van Nederland zo sterk
inzet op elite-cliënten tegen uurtarieven van 795 euro per uur, terwijl er serieuze
aanwijzingen zijn dat in de drang naar enorme winstmaximalisatie het onderzoek naar
cliënten in ieder geval gebrekkig en deels ook echt niet op orde was?

Vraag 3

Welke interne en externe toezicht en controle zou in dit soort gevallen een rol moeten
spelen en hoe heeft dat volgens u hier gefunctioneerd?

Vraag 4

Welke toezichthouder(s) zou(den) hier volgens u alsnog stevig onderzoek naar kunnen
en moeten uitvoeren om te controleren of advocatenkantoor Houthoff zich aan alle regels
houdt?

Vraag 5

Klopt het dat Houthoff betrokken is geweest bij smeergeldbetalingen die volgens de
huidige regels niet door de beugel hadden gekund?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat meerdere oud-medewerkers in het artikel het beeld bevestigen
dat winstgevendheid belangrijker was dan compliance? Wat zegt dit volgens u?

Vraag 7

Deelt u de observatie dat hier mogelijk sprake is van een trend dat de bovenwereld,
bijvoorbeeld gerenommeerde advocaten en notarissen en hun kantoren, er dubieuze praktijken
op nahouden, geregeld weg lijken te komen met dit gedrag, en daarmee de onderwereld
of bijvoorbeeld cliënten met geld met dubieuze herkomst faciliteren?

Vraag 8

Wat gaat u doen om deze belangrijke strijd tegen de facilitators op te voeren en er
voor te zorgen dat toezicht en controle op transacties met geld met dubieuze herkomst
aanmerkelijk verbetert?