Schriftelijke vragen : Het beschermen van Afghanen die werkzaam waren voor Nederland tijdens de Afghanistan missie

Vraag 1

Hoe oordeelt u over de uiterst bedreigende situatie waar de Afghaanse tolken en hun
families die voor Nederland hebben gediend zich in bevinden?1

Vraag 2

Wat heeft u de afgelopen weken (sinds het laatste debat) aanvullend gedaan om de aanvraag
van een verblijfstatus voor tolken en hun families in Nederland te versnellen? Zijn
er belemmeringen op het gebied van de asielprocedure? Zo ja welke?

Vraag 3

Is het mogelijk om in Nederland de asielprocedure te starten en hun procedure in Nederland
verder af te handelen, zodat de Afghaanse tolken de komende weken geen last hebben
van bureaucratische belemmeringen en daarmee hun levens? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is de huidige stand van zaken aangaande aanvragen? Hoeveel zijn er nog die op
dit moment een aanvraag voor asiel hebben lopen? Hoe lang duurt het voordat alle aanvragen
zijn afgehandeld? Zijn er problemen met documenten om aanvraag te kunnen afronden
en om hoeveel mensen gaat het? Wat zijn de specifieke problemen?

Vraag 5

Deelt u het pleidooi van oud EUPOL medewerkers: «Stel mensenlevens boven interne procedures
en evacueer deze dappere mensen nu»? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat niet alleen tolken, maar ook andere medewerkers (beveiligers,
beheerders, juristen etc.) die voor de Nederlandse missie hebben gewerkt, recht zouden
moeten hebben op bescherming? Zo nee, wat is het verschil?

Vraag 7

Hoeveel niet-tolken zijn er de afgelopen maanden toegelaten of zitten in procedure?
Om welke functies gaat het? Wat waren de overwegingen om hen toe te laten?

Vraag 8

Klopt het dat «het kabinet terughoudend is in het honoreren van verzoeken van niet-tolken»
teneinde «een niet-beheersbare toename in het aantal aanvragen» te voorkomen?3

Vraag 9

Erkent u dat Afghaanse oud-medewerkers van onze Krijgsmacht met deze insteek aanzienlijk
meer risico lopen om in handen van de Taliban te vallen?

Vraag 10

Deelt u de mening dat het uw plicht is om de Afghanen die Nederland terzijde hebben
gestaan zo goed mogelijk te beschermen? Zo ja, waarom kiest u dan voor deze aanpak?
Waarom zet u niet alles op alles om deze mensen in veiligheid te brengen, waarna u
later nog altijd middels een zorgvuldige procedure kunt toetsen of de aanvraag juist
is?

Vraag 11

Waarom kiest u niet net als andere landen voor een ruimhartiger aanpak, zoals de Verenigde
Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland?4

Vraag 12

Vergroot u niet de risico’s voor «onze mensen» bij toekomstige missies als Nederland
een veel minder ruimhartiger beleid voert dan andere landen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Welke criteria verbindt u aan het vertrekmoratorium voor Afghaanse asielzoekers? Wordt
het huidige moratorium (van een half jaar) verlengd indien de macht van de Taliban
verder toeneemt?5

Vraag 14

Bent u bereid deze vragen (samen met eerdere gestelde vragen hieromtrent) tijdig te
beantwoorden en de Kamer fatsoenlijk te informeren in plaats van standpunten via de
media kenbaar te maken?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Piri (PvdA),
Boswijk (CDA), Belhaj (D66), Van Dijk (SP), Bromet (GroenLinks), Ceder (ChristenUnie),
Kuzu (DENK) en Dassen (Volt), ingezonden op 10 augustus 2021 (2021D30238).