Schriftelijke vragen : De uitgelekte contracten met Pfizer

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de overeenkomsten die Albanië1 en Brazilië2 zijn aangegaan met Pfizer voor de levering van «vaccinaties» om COVID-19 tegen te
gaan, waarvan de contracten onlangs zijn uitgelekt?

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het feit dat Carlos Murillo, Pfizer-CEO van Latijns-Amerika3, tegenover de parlementaire COVID-19-onderzoekscommissie van de Braziliaanse Federale
Senaat, onder ede heeft verklaard dat Pfizer voor elk land dezelfde voorwaarden heeft
gesteld in het leveringscontract?4

Vraag 3

Erkent u dat de twee uitgelekte contracten van Pfizer met respectievelijk Albanië
en Brazilië inderdaad dezelfde gestelde voorwaarden bevatten, zoals Carlos Murillo
heeft verklaard, ondanks dat het gaat om twee volstrekt verschillende landen op twee
verschillende continenten?

Vraag 4

Heeft Nederland (en/of de EU) een leveringscontract met Pfizer getekend met gelijke
of soortgelijke voorwaarden zoals die zijn gesteld in de uitgelekte leveringscontracten
van Pfizer met Albanië en Brazilië?

Vraag 5

Waarom bent u akkoord gegaan met geheimhouding van de leveringsovereenkomst met Pfizer?
Waarom bent u akkoord gegaan met geheimhouding van de leveringsovereenkomst met andere
farmaceuten?

Vraag 6

Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Pfizer?

Vraag 7

Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Moderna?

Vraag 8

Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met AstraZeneca?

Vraag 9

Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Janssen?

Vraag 10

Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Curevac?

Vraag 11

Welk doel dient de geheimhouding van leveringscontracten met farmaceuten, geredeneerd
vanuit het belang van de Nederlandse bevolking?

Vraag 12

Bent u bereid de contracten alsnog openbaar te maken? Bent u bereid, indien daar toestemming
van de desbetreffende farmaceut voor nodig is, deze toestemming namens de Nederlandse
regering te vragen?

Vraag 13

Ziet u het maatschappelijk belang van het spoedig openbaar maken van de Nederlandse
en Europese contracten met Pfizer, nu er na de uitgelekte contracten van Pfizer met
Albanië en Brazilië hevig gespeculeerd wordt over de inhoud van de contracten, en
Nederlanders zich zorgen maken over ofwel hun gezondheid na het nemen van het Pfizer-«vaccin»,
ofwel over de mogelijke financiële gevolgen van eventuele schadeclaims voor Nederlandse
belastingbetalers?

Vraag 14

Bent u bekend met het ontslag en de arrestatie van Roberto Ferreira Dias, een voormalig
directeur belast met de logistiek van het Braziliaanse Ministerie van Volksgezondheid
en tevens ondertekenaar namens de Braziliaanse overheid van de leveringsovereenkomst
met Pfizer, omdat hij zou zijn omgekocht bij de inkoop van een vaccin en zou hebben
gelogen tegenover de parlementaire COVID-19-onderzoekscommissie van de Braziliaanse
Federale Senaat?5

Vraag 15

Wie is er bevoegd om namens Nederland (en/of de EU) contracten met farmaceuten te
ondertekenen voor de levering van «vaccins»?

Vraag 16

Welke personen zijn er allemaal namens Nederland (en/of de EU) direct betrokken geweest
bij de onderhandelingen met Pfizer en andere leveranciers van «coronavaccins»?

Vraag 17

Kunt u uitsluiten dat er in Nederland (en/of de EU), net zoals mogelijk in Brazilië,
omkoping heeft plaatsgevonden bij de inkoop van «vaccinaties»? Zo ja, hoe? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 18

Wat wordt er bedoeld met «any device, technology, or product used in the administration of or to enhance the
use or effect of, such vaccine», zoals het Pfizer-vaccin (gedeeltelijk) wordt gedefinieerd in het contract met Albanië
onder artikel 1.54 en in het contract met Brazilië onder artikel 1.57? Welke technologie
en/of welke apparaatjes zijn er onderdeel van de «vaccin»-levering aan Nederland?

Vraag 19

Maken andere «vaccins» ook gebruik van technologie of apparaatjes? Zo ja, welke «vaccins»?
En om wat voor technologie gaat het dan?

Vraag 20

Hoe beoordeelt u de clausule onder artikel 2.1 (b), die zowel Albanië als Brazilië
hebben geaccepteerd, die stelt dat ook als er goedkopere en effectievere medicijnen
tegen COVID-19 op de markt komen of al blijken te zijn, zoals bijvoorbeeld ivermectine,
dit geen reden mag vormen om het contract met Pfizer te beëindigen? Is Nederland (en/of
de EU) met een gelijke of soortgelijke clausule akkoord gegaan?

Vraag 21

Hebben andere farmaceuten een gelijke of soortgelijke clausule opgenomen in het leveringscontract
met Nederland (en/of de EU)?

Vraag 22

Adviseert Pfizer de Nederlandse overheid (en/of de EU) of heeft het dat in het verleden
gedaan, over welke medicijnen die een goedkoop en effectief alternatief zouden kunnen
vormen voor haar «vaccin», noodzakelijkerwijs moeten worden afgeraden, om het miljardencontract
tussen Nederland (en/of de EU) en Pfizer politiek stand te laten houden?

Vraag 23

Hoe rijmt u uw stellige uitspraak «over langetermijneffecten kan ik duidelijk zijn,
die zijn er niet»6, met de door Pfizer van Albanië en Brazilië geëiste erkenning dat de langetermijneffecten
onbekend zijn, zoals in beide contracten onder artikel 5.5 duidelijk wordt?

Vraag 24

Hoe kunt u Nederlanders, in het bijzonder Nederlandse kinderen, ervan overtuigen dat
het «vaccin» ook op de lange termijn veilig is, als zelfs de producent van de injectie
er, in ieder geval in een aantal landen op deze wereld, geen verantwoordelijkheid
voor durft te nemen?

Vraag 25

Heeft u zelf ook in het leveringscontract tussen Nederland (en/of de EU) en Pfizer
erkend dat de langetermijneffecten van de Pfizer-injectie onduidelijk zijn?

Vraag 26

Heeft u tegenover de leveranciers van andere «coronavaccinaties» (ook) moeten erkennen
dat de langetermijneffecten van het desbetreffende «vaccin» onbekend zijn? Zo ja,
om welke «vaccins» gaat het?

Vraag 27

Heeft Nederland (en/of de EU namens Nederland) geld gereserveerd voor eventuele schadeclaims
als gevolg van grootschalige en ingrijpende bijwerkingen van de Pfizer-injectie? Zo
ja, waarom en hoeveel? Zo nee, waarom niet? Verschilt dit met andere «coronavaccins»?

Vraag 28

Kunt u per «coronavaccin» aangeven in hoeverre de Nederlandse staat aansprakelijk
is voor schade en/of letsel als gevolg van de toediening ervan?

Vraag 29

Kunt u een overzicht sturen van de concrete standaarden die Nederland hanteert om
de (productie)kwaliteit van specifiek een batch met mRNA-injecties, zoals die van
Pfizer, te controleren?

Vraag 30

Welke zogheten Current Good Manufacturing Practices (CGMPs) gelden er in Nederland/de EU met betrekking tot mRNA-injecties?

Vraag 31

Waren deze CGMP’sup to date op het moment van de eerste leveringen van het Pfizer-«vaccin»? Zo ja, waaruit blijkt
dit? Zo nee, waarom niet?

Vraag 32

Kunt u aangeven onder welke voorwaarden Nederland een levering/batch met Pfizer-vaccins
bij twijfels over de kwaliteit kan terugsturen? In welke gevallen vindt er restitutie
plaats?

Vraag 33

Welke prijs heeft Nederland betaald per dosis van het Pfizer-«vaccin»?