Schriftelijke vragen : Het rapport waarin de lockdown werd ontraden

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht ««Overheid offert 520.000 levensjaren!» blijkt uit WOB-verzoek
EZK van oud CBS directeur...»?1

Vraag 2

Wat vindt u van het feit dat er een overheidsrapport is waarin staat dat ambtenaren
een lockdown hebben ontraden, aangezien er per saldo 520.000 gezonde levensjaren (quality-adjusted
life years, qaly’s) verloren zouden gaan? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 3

Bent u bekend met het feit dat uit de interne stukken blijkt dat de toenmalige Minister
van Economische Zaken en Klimaat (Wiebes) de documenten heeft gezien en dus kennis
heeft gehad van een kosten-baten analyse die luid schreeuwde om een lockdown-nee?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Heeft de toenmalige Minister van Economische Zaken en Klimaat het rapport gedeeld
met het kabinet? Zo ja, waarom is de koers niet bijgesteld nadat deze informatie voorhanden
was?

Vraag 5

Op welk moment was de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de hoogte
van dit rapport?

Vraag 6

Op welk moment was de Minister-President op de hoogte van het rapport?

Vraag 7

Zijn dit rapport of de conclusie van dit rapport waaruit blijkt dat een lockdown 520.000
qaly's zou kosten besproken met het OMT? Zo ja, wat vond het OMT ervan? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 8

Wat vindt u van het feit dat terwijl er gewaarschuwd is voor de pijnlijke en zeer
nadelige gevolgen van de lockdown, deze toch rücksichtslos is doorgedrukt, met alle
gevolgen van dien? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Deelt u de mening dat deze kwestie riekt naar toeslagenaffaire-achtige toestanden,
waarbij feiten zijn achtergehouden en verdonkeremaand? Kunt u uw antwoord toelichten?