Schriftelijke vragen : De oorzaken van de actuele watersnood in delen van Nederland, België en Duitsland
Vragen van het lid Teunissen (Partij voor de Dieren) aan de Minister Infrastructuur en Waterstaat en de Staatssecretarissen van Infrastructuur en Waterstaat en van Economische Zaken en Klimaat over de oorzaken van de actuele watersnood in delen van Nederland, België en Duitsland (ingezonden 16 juli 2021).
Vraag 1
Bent u het eens met de volgende stelling van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch
Instituut (KNMI): «Klimaatverandering heeft hier een bijdrage aan geleverd doordat
de lucht warmer en vochtiger is dan voorheen»? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Bent u het eens met de stelling van waterexpert Alphons van Winden dat als gevolg
van het opgewarmde klimaat er – met inachtneming van bepaalde aannames – mogelijk
15 tot 20% meer neerslag gevallen is? Zo nee, waarom niet?2
Vraag 3
Bent u het eens met de stelling van klimatoloog Reinier van den Berg dat deze extreme
omstandigheden een onderdeel zijn van het opwarmende klimaat? Zo nee, waarom niet?3
Vraag 4
Bent u het eens met de volgende stelling van meteoroloog Gerrit Hiemstra: «Deze regenramp
is een praktijkvoorbeeld van hoe klimaatverandering in de praktijk kan uitpakken;
we hebben vaker extreme regenval gehad, maar klimaatverandering doet er een grote
schep bovenop en zorgt er ook voor dat dit vaker voorkomt dan vroeger»? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Bent u het eens met de volgende stelling van meteoroloog Gerrit Hiemstra: «En ja,
we kunnen de verdere toename van extreme neerslag afremmen door klimaatmaatregelen
te nemen; dat kan door zo snel mogelijk de CO2-emissie (en andere broeikasgassen)
terugbrengen naar nul. Dat betekent vooral stoppen met het verbranden van fossiele
brandstoffen»? Zo nee, waarom niet?4
Vraag 6
Waar is uw (in dit geval: demissionair Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat)
uitspraak op gebaseerd dat dit een waterstand is die «1 keer in de 200» jaar voorkomt?5
Vraag 7
Is deze inschatting nog wel toekomstbestendig gezien de steeds verder escalerende
klimaatcrisis?
Vraag 8
Bent u bereid om, in navolging van uw Duitse collega’s, een heldere uitspraak te doen
over het verband tussen de overstromingen en klimaatverandering? Zo nee, waarom niet?6
Vraag 9
Hoe kijkt u nu naar het veel te lage tempo waarin Nederland momenteel werkt aan het
reduceren van de uitstoot van broeikasgassen? Vormen de overstromingen voor u aanleiding
om het maximale te doen om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan en mens en
dier te beschermen tegen de gevolgen van de klimaatcrisis? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u – zodra daar meer informatie over beschikbaar is – de Kamer informeren over
de omvang van de schade die is veroorzaakt door de actuele watersnood in delen van
Nederland, België en Duitsland?
Vraag 11
Erkent u dat de kosten van schade door extreem weer in de komende jaren zullen toenemen
als gevolg van de steeds verder escalerende klimaatcrisis? Zo nee, waaruit blijkt
dat dit niet zo zal zijn?
Vraag 12
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Gericht aan
S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat -
Gericht aan
D. Yesilgöz-Zegerius, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat -
Indiener
Christine Teunissen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.