Schriftelijke vragen : Het artikel 'Stikstofrapporten drama voor boer en natuur'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Stikstofrapporten drama voor boer en natuur»?1

Vraag 2

Kunt u de drie eerste vragen in het artikel met onderbouwing beantwoorden: Gaat de
soortenrijkdom in de natuur hiermee toenemen? Hoeveel dichter brengt dit plan ons
bij de gewenste natuurkwaliteit? En wat zijn de economische gevolgen voor de boeren
en de van hen afhankelijke bedrijfstakken?

Vraag 3

Klopt het dat het stukje actief hoogveen in het Wierdense veld waar zo’n 40 miljoen
euro voor nodig is en onder meer boerderijen in de omgeving voor moeten worden uitgekocht,
niet bestaat?

Vraag 4

In hoeverre heeft u beoordeeld of gestelde natuurdoelen realistisch en haalbaar zijn?

Vraag 5

Bent u bekend met het artikel «Is er veel of juist weinig ammoniak op de Veluwe?»2

Vraag 6

Klopt het dat de ammoniakconcentratie in de Veluwe aanzienlijk lager is dan in de
meeste andere Nederlandse natuurgebieden zoals in het artikel wordt gesteld?

Vraag 7

Gaat u de financiering van het rapport «Naar een ontspannen Nederland» terugvorderen
als dit broddelwerk blijkt te zijn, of worden de schrijvers beloond voor het misleiden
van de publieke opinie?

Vraag 8

Wordt u ook zo droevig van beleid met een enorm rammelende onderbouwing waardoor boeren
zwaar gedupeerd raken, of draagt u boeren helemaal geen warm hart toe?