Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Onvoldoende steun voor gedragscode conversietherapie’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Onvoldoende steun voor gedragscode conversietherapie»?1

Vraag 2

Hoe kan het dat het initiatief om tot een gezamenlijke gedragscode te komen die duidelijk
maakt wat goede geestelijke zorg is voor LHBTI-personen, is mislukt?

Vraag 3

Wat is uw reactie op het feit dat het initiatief om tot een gezamenlijke gedragscode
is mislukt? En wat is uw reactie op het feit dat er dus onvoldoende steun is onder
religieuze koepels om af te spreken dat er voor conversietherapie geen plaats is bij
deze geestelijke koepels?

Vraag 4

Waarop baseerde u de veronderstelling dat partijen hebben aangegeven, het belang van
een dergelijke code te onderschrijven en zich in te willen zetten voor het expliciteren
van een breed gedragen norm, aangegeven in de beleidsreactie op het rapport «Voor
de Verandering»?2 Wat is er in de tussentijd veranderd?

Vraag 5

Op welke manier heeft u zich de afgelopen tijd ingezet om het onderwerp onder de aandacht
te brengen van de verschillende koepelorganisaties van geloofsgemeenschappen? Waarom
heeft dit niet het gewenste resultaat opgeleverd?

Vraag 6

Op welke manier gaat u alsnog religieuze gemeenschappen aansporen om zich uit te spreken
tegen conversietherapieën van LHBTI-personen?

Vraag 7

Deelt u de constatering van het Humanistisch Verbond dat door het uitblijven van een
gedragscode, enkel een wettelijk verbod op conversietherapie een fundamenteel signaal
kan afgeven dat daarvoor in Nederland geen plek is? Zo nee, waarom niet?