Schriftelijke vragen : Het bericht 'GGD-directeur laat naam Tata Steel uit longkankerrapport schrappen'

Vraag 1

Erkent u dat het vertrouwen is geschaad doordat de directeur van de geestelijke gezondheidsdienst
(GGD)heeft verboden Tata te noemen in het rapport over longkanker in Beverwijk en
het onderwerp longkanker in het rapport wordt gebagatelliseerd?1 Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 2

Waarom maken GGD-ambtenaren zich zorgen over dat conclusies uit het rapport publicitair
verkeerd zouden kunnen uitpakken voor Tata Steel?

Vraag 3

Erkent u dat met de hoge prevalentie van kanker in Beverwijk er in deze situatie geen
winnaars zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Hoe is het mogelijk dat omwonenden en artsen die meermaals de noodklok hebben geluid
steevast genegeerd zijn?

Vraag 5

Erkent u dat de overheid (provinciaal, lokaal, landelijk en uitvoeringsdiensten als
inspecties en GGD-en) afwezig is geweest in het beperken van de luchtverontreiniging
veroorzaakt door de industrie en het bevorderen van de volksgezondheid? Kunt u uw
antwoord toelichten?

Vraag 6

Vindt u ook dat mensen moeten kunnen vertrouwen op de overheid (provinciaal, lokaal,
landelijk en uitvoeringsdiensten als inspecties en GGD-en) als bewaker van normen
van uitstoot en dat niet het economische belang van aandeelhouders van Tata-steel
voor moeten gaan? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 7

Kunt u alle initiatieven die u hebt genomen in de afgelopen tien jaar om de leefomstandigheden
voor directe omwonenden en mensen in de regio te verbeteren uitputtend op een rij
zetten?

Vraag 8

Bent u bereid in gesprek te gaan met de regio over hoe het zover heeft kunnen komen
en hoe de situatie kan worden verbeterd voor directe omwonenden en mensen in de regio?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Bouchallikh
en Westerveld (beiden GroenLinks), ingezonden 7 juli 2021 (vraagnummer 2021Z13004).