Schriftelijke vragen : De verplichte acceptatie van een coffeeshop door ABN AMRO als klant.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van rechtbank Amsterdam d.d. 26 april inzake
de verplichte acceptatie van een coffeeshop door ABN AMRO als klant?1

Vraag 2

Hoe kijkt u aan tegen de stelling dat een coffeeshop – nu deze als koper van wiet
in contanten – waarschijnlijk onder de werking van artikel 1 a lid 4 sub d onder i
van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) valt,
waarvan de definitie luidt: «natuurlijke personen, rechtspersonen of vennootschappen
die beroeps of bedrijfsmatig handelen als koper of verkoper van goederen, voor zover
betaling van deze goederen in contanten plaatsvindt voor een bedrag van € 10.000,–
of meer, ongeacht of de transactie plaatsvindt in een handeling of door middel van
meer handelingen waartussen een verband bestaat»?

Vraag 3

Indien u van mening bent dat een coffeeshop als zodanig kan worden gekwalificeerd,
kunt u dan ook aangeven hoeveel Financial Intelligence Unit-meldingen er de afgelopen
jaren door coffeeshops zijn gedaan en op welke wijze deze hun Wwft-verplichtingen
invullen?

Vraag 4

Kunt u ook aangeven hoeveel vervolgingen er door het OM in gang zijn gezet, omdat
er twijfel was over de nakoming van Wwft-verplichtingen door coffeeshops en hun leidinggevend
personeel?

Vraag 5

Indien uit uw antwoord is af te leiden dat dit een blinde vlek is in de toepassing
van de wet, kunt u dan uitleggen waarom er wel gehandhaafd en vervolgd wordt bij andere
Wwft-instellingen terwijl coffeeshops in het kader van hun verplichtingen in het kader
van de Wwft vrij spel hebben?