Schriftelijke vragen : De berichten ‘Kritisch rapport over fouten in jeugdzorg stilgehouden’ en ‘De gescheiden vader, de top van Justitie en het verdwenen rapport’
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Minister voor Rechtsbescherming over de berichten «Kritisch rapport over fouten in jeugdzorg stilgehouden» en «De gescheiden vader, de top van Justitie en het verdwenen rapport» (ingezonden 30 juni 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Kritisch rapport over fouten in jeugdzorg stilgehouden»
en «De gescheiden vader, de top van Justitie en het verdwenen rapport»?1
Vraag 2
Bent u nog steeds van mening dat een steviger rechtspositie voor ouders, ook binnen
het kader van de civiele rechtsgang, niet nodig is, ondanks de verhalen die in de
artikelen genoemd worden? Bent u bereid verdiepend juridisch onderzoek te laten verrichten,
meer dan in het kader van het onderzoek van het Nederlands Jeugdinstituut aan bod
kon komen?2
Vraag 3
Vindt u dat eenvoudig volstaan kan worden met het continueren van de huidige plannen
voor de verbetering van het feitenonderzoek? Deelt u ook de mening dat de informatie
die nu beschikbaar is gekomen ten minste moet leiden tot een heroverweging?
Vraag 4
Wat betekent de constatering dat jaarlijks mogelijk in honderden situaties gebrekkige
rapportages ten onrechte ernstige gevolgen hebben gehad voor gezinnen voor de lopende
maatregelen van de kinderbescherming? In hoeverre is onderzocht of wordt onderzocht
welke gezinnen nog steeds onder deze misstanden te lijden hebben en wat wordt daarmee
gedaan?
Vraag 5
Welke rol kan de inspectie vervullen om recht te doen aan gezinnen die ten onrechte
door de wijze van dossiervorming met ernstige maatregelen worden geconfronteerd? Bent
u bereid een meldpunt te openen waar ouders met klachten over fouten in de dossiervorming
terecht kunnen?
Vraag 6
Onderkent u dat dit artikel ook de noodzaak onderstreept van extra middelen specifiek
voor kinderrechters om hun toetsende taak inzake zorgvuldigheid en rechtmatigheid
actiever te kunnen invullen, zoals aangegeven door de Raad voor de rechtspraak?3 Bent u ook van mening dat niet kan worden volstaan met een algemene verwijzing naar
extra middelen voor gemeenten en de rechtspraak?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Peters (CDA),
ingezonden 30 juni 2021 (vraagnummer 2021Z12218) en Van Nispen en Kwint (beiden SP), ingezonden 30 juni 2021 (vraagnummer 2021Z12219)
Ondertekenaars
C.G. van der Staaij, Tweede Kamerlid