Schriftelijke vragen : Het webartikel 'Grenswaarden stikstof ter discussie'

Vraag 1

Bent u bekend met het webartikel «Grenswaarden stikstof ter discussie» van 14 juni
2021 van de website resource-online.nl?1

Vraag 2

Bent u bekend met de verschillen tussen de conclusies in dit webartikel en het rapport
«Relaties tussen de hoeveelheid stikstofdepositie en de kwaliteit van habitattypen»,
terwijl beiden zijn gebaseerd op hetzelfde onderzoek?

Vraag 3

Kunt u ingaan op de conclusie van het webartikel waaruit blijkt dat voor 26 van de
37 onderzochte habitats (die een betrouwbaar beeld opleverden) de kwaliteit en soortenrijkdom
af zal nemen, nog voordat de grenswaarde voor stikstof is bereikt? Kunt u verklaren
waarom deze conclusie in het webartikel van de onderzoekers duidelijker wordt getrokken
dan in het rapport dat u afgelopen week de Kamer toezond?

Vraag 4

Kunt u toelichten waarom u in de begeleidende Kamerbrief schrijft: «Het aantal dosis-effectrelaties
dat kon worden opgesteld op basis van empirisch onderzoek is beperkt door gebrek aan
beschikbare studies.»? Hoe kan het dat in het webartikel juist wordt gesproken over
«betrouwbare conclusies» en tevens wordt gesteld dat «de resultaten volgens Wamelink
in lijn zijn met vergelijkbare studies in Ierland, Engeland en de VS»? Hoe verklaart
u deze verschillen?

Vraag 5

Kunt u toelichten waarom u 26 van de 37 of 26 van de 60 dosis-effectrelaties kwalificeert
als beperkt? Waarom vindt u dit niet genoeg om extra stappen te zetten? Wat voor verschil
zou een groter aantal gebieden met betrouwbare resultaten maken voor mogelijke beleidskeuzes?

Vraag 6

Erkent u dat de conclusies uit het webartikel waarschijnlijk zwaarwegende consequenties
zullen hebben voor de te behalen emissiereductiedoelstellingen? Zouden deze conclusies
tot beleidsverandering hebben geleid indien ze waren opgenomen in het rapport «Relaties
tussen de hoeveelheid stikstofdepositie en de kwaliteit van habitattypen»? Zo ja,
bent u alsnog voornemens uw beleid op basis hiervan aan te passen? Zo nee, waarom
niet?2

Vraag 7

Houdt u bij de maatregelen die momenteel in het programma stikstofreductie worden
uitgewerkt rekening met de te verwachten neerwaartse bijstelling van de kritische
depositiewaarden? Anticipeert u hier al op door extra maatregelen paraat te hebben
waarmee voorkomen kan worden dat de maatregelen wederom ontoereikend blijken te zijn?
Zo ja, welke maatregelen zijn dat? Zo nee, waarom niet?