Schriftelijke vragen : Het rapport 'Bescherming drinkwater bij het boren naar aardwarmte. Stille wateren in diepe gronden'

Vraag 1

Bent u bekend met het rapport «Bescherming drinkwater bij het boren naar aardwarmte.
Stille wateren in diepe gronden» van de Algemene Rekenkamer?1

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat geothermie een essentiële rol zal spelen bij de energietransitie
en dat het daarom bij uitstek van groot belang is dat geothermieprojecten veilig en
schoon zijn?

Vraag 3

Wat is uw algemene reactie op dit rapport? Wat vindt u van de conclusie dat drinkwaterbronnen
niet doeltreffend worden beschermd?

Vraag 4

Bent u van plan de aanbeveling van de Algemene Rekenkamer om de regie rondom geothermie
te versterken, over te nemen? Zo ja, op welke wijze bent u van plan deze aanbeveling
op te volgen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u het belang van de adviezen van mede-overheden over geothermieprojecten en
bent u bereid de mede-overheden beter te betrekken?

Vraag 6

Is volgens u onvoldoende bestaande regelgeving het voornaamste probleem of is er alleen
sprake van overtredingen van de al bestaande regels? Bent u bereid de samenhang in
wet- en regelgeving te verbeteren en drinkwaterbescherming beter te waarborgen, zoals
de Algemene Rekenkamer aanbeveelt?

Vraag 7

Bent u bereid een fijnmaziger meetnet uit te rollen?

Vraag 8

Bent u bereid subsidies en garanties te introduceren en/of een aanpassing van de SDE++
regeling, waardoor geothermie op een goede manier wordt gestimuleerd waarbij de veiligheid
topprioriteit is? Deelt u de mening dat wanneer er alleen nieuwe en strengere eisen
worden gesteld, zonder meer projecten waaruit je kunt leren, verantwoorde doorontwikkeling
van geothermie niet goed van de grond komt? Zo ja, hoe wilt u dit verbeteren? Zo nee,
waarom niet?