Schriftelijke vragen : Het verbod op pulsvisserij in de Europese Unie

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Pulsvisserij is dan wel verboden – maar het
Hof is niet tegen innovatie»?1

Vraag 2

Bent u van mening dat de Nederlandse pulskorvisserij, die miljoenen heeft geïnvesteerd
in deze innovatieve, milieuvriendelijke en economisch duurzame vistechniek, moet worden
behouden?

Vraag 3

Is de pijnlijke nederlaag van Nederland bij het Europese Hof – een juridisch piketpaaltje
in een politiek krachtenveld dat in beweging blijft – vooral te wijten aan solistisch
Nederlands optreden en een tandeloze lobby van Den Haag in Brussel, of is deze het
onvermijdelijke gevolg van keiharde Franse machtspolitiek om de eigen, niet innoverende
visserij te beschermen?

Vraag 4

Wat heeft de Nederlandse overheid buiten het voeren van een procedure voor het Europese
Hof gedaan om de Nederlandse belangen te beschermen inzake de Nederlandse pulsvissers,
die de dupe zijn van het verbod op pulskorvissen?

Vraag 5

Stemt u in met de bevindingen van de deskundigen Bush, Kraan en Schebesta dat meer
onderzoek naar de voordelen van pulsvissen, gecombineerd met een strategische aanpak
om wetenschappelijke inzichten met maatschappelijke en politieke aanvaarding te verbinden,
ertoe kan leiden dat pulskorvissers weer aan het werk mogen?2

Vraag 6

Wilt u alles op alles zetten om pulskorvisserij alsnog mogelijk te maken door in te
zetten op een regionale aanpak met gezamenlijke aanbevelingen, waarin het EU-recht
voorziet, waarin ruimte is voor uitzonderingen voor onderzoek naar innovatieve vistuigen,
waaronder de elektrische pulskor?

Vraag 7

Bent u voornemens om meer te investeren in onderzoek naar de voordelen van pulsvissen
voor Nederland en de Europese Unie? Zo ja, welke concrete projecten wilt u hierover
in gang zetten?

Vraag 8

Bent u voornemens om de Europese Commissie aan te sporen een traject in gang te zetten
dat leidt tot subsidie naar onderzoek over de voordelen van pulskorvissen voor natuur
en milieu, teneinde deze vistechniek mede vanuit de wetenschappelijke validatie een
nieuwe impuls te geven?