Schriftelijke vragen : Temper

Vraag 1

Bent u bekend met de artikelen «Flexwerkapp gedraagt zich als een uitzendbureau, en
dus ís het een uitzendbureau»1 en «Voor de fiscus is een flexkracht van Temper voorlopig een zzp'er»?2

Vraag 2

Vindt u het ook onbegrijpelijk dat de overheid aan de ene kant, via de Inspectie SZW,
Temper aanmerkt als uitzendbureau terwijl de Belastingdienst vervolgens Temper als
opdrachtgever beschouwt?

Vraag 3

Bent u het eens dat het onwenselijk is dat de Belastingdienst het oordeel van de Inspectie
SZW onderuit haalt, waardoor Temper door kan gaan met het inzetten van schijnzelfstandigen?
Ondermijnt de uitspraak van de Belastingdienst niet het gezag van de Inspectie SZW?

Vraag 4

Klopt het namelijk dat de Inspectie SZW Temper heeft aangegeven dat er bij de «freeflexers»
bij Temper geen sprake is van een overeenkomst van opdracht, maar van een uitzendovereenkomst?

Vraag 5

Klopt het verder dat de Inspectie SZW de werknemers bij Temper als schijnzelfstandigen
beschouwt?

Vraag 6

Heeft de Inspectie SZW inmiddels ook al maatregelen genomen tegen Temper en zijn er
dus al boetes uitgedeeld?

Vraag 7

Bent u het eens dat door de uitspraak van de Belastingdienst de kwetsbare werknemers
van Temper zich niet gesterkt voelen om zelf een eventuele rechtszaak te starten?

Vraag 8

Om de onduidelijkheid over Temper weg te nemen, bent u bereid het inspectierapport
van de Inspectie SZW over Temper openbaar te maken?

Vraag 9

Indien Temper inderdaad als uitzendbureau moet worden aangemerkt, kunt u aangeven
of Temper zich ook heeft geregistreerd als uitzendbureau in Handelsregister? Zo nee,
klopt het dat, volgens de Wet Allocatie Arbeidskrachten Door Intermediairs (Waadi),
er een directe boete staat op het niet-registreren als uitzendbureau in het Handelsregister?
En kunt u daarom aangeven of deze boete al is opgelegd bij Temper?