Schriftelijke vragen : De uitvoering van een motie waarin werd gevraagd om de oprichting van een meldpunt voor sektesignalen

Vraag 1

Herinnert u zich de aangenomen motie van de leden Van Nispen en Van Wijngaarden over
het verdwijnen van sektesignaal waarin de Kamer de regering verzocht om, op zo kort
mogelijke termijn, te voorzien in een meldpunt voor slachtoffers van sektes en hun
familieleden binnen de bestaande structuur zodat zij geholpen en zo nodig doorverwezen
kunnen worden, en waar de signalen over sektes samenkomen zodat de aanpak van sektes
kan worden verbeterd?1

Vraag 2

Waarom kiest u er voor deze motie vooralsnog niet uit te voeren en de discussie rondom
het meldpunt te vermengen met een hele andere discussie, namelijk over het onderzoek
naar het fenomeen van georganiseerd sadistisch misbruik van minderjarigen, een onderzoek
dat gebaseerd is op een andere aangenomen motie van het lid Van den Berge c.s.?2

Vraag 3

Erkent u dat er weliswaar enige overeenkomsten zijn in de problematiek, maar dat er
vooral ook verschillen zijn, zowel in aard en omvang van het probleem, werkwijze,
slachtofferschap en de vraag hoe een meldpunt voor sektesignalen zo snel mogelijk
opgericht kan worden en de vraag om onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik
van minderjarigen? Kunt u uw keuze dit toch samen te voegen toelichten?

Vraag 4

Wat rechtvaardigt volgens u nu dat het opnieuw oprichten van een meldpunt over sektes,
als gevolg van de door u voorgestelde aanpak, op de lange baan wordt geschoven?

Vraag 5

Bent u bereid met spoed alsnog uitvoering te geven aan de motie Van Nispen en Van
Wijngaarden, en dus een meldpunt sektes op te richten, in het belang van de slachtoffers
van sektes en hun familieleden? Zo nee, waarom niet?