Schriftelijke vragen : Het bericht 'Actiegroep: ministerie zwichtte voor vrees claim gaswinner'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Actiegroep: ministerie zwichtte voor vrees claim gaswinner»?1

Vraag 2

Klopt de stelling van de actiegroep «Laat Woerden niet Zakken» dat het Ministerie
van EZK de verlopen vergunning van Vermilion verlengde uit vrees voor mogelijke schadeclaims?
Zo ja, hoe kansrijk zou een dergelijke zaak zijn en om hoeveel geld zou het mogelijk
kunnen gaan?

Vraag 3

Is het mogelijk mislopen van inkomsten (belastingen) een reden/overweging geweest
om deze omstreden vergunning te verlengen? Zo ja, om hoeveel geld zou het gaan?

Vraag 4

Wat was de afweging om de relevante passages met betrekking tot cijfers en beleidsopvattingen
in de door de actiegroep gewobte stukken te zwartten? Bent u bereid om in het nieuwe
streven naar openheid en vertrouwen van burgers in het bestuur, alles relevante communicatie
hierover openbaar te maken?

Vraag 5

Wat is het verschil tussen het verlengen van een reeds verlopen vergunning en een
nieuwe vergunning op oude voorwaarden? Is het verlengen van een reeds verlopen vergunning
in juridische zijn anders dan een nieuwe vergunning? En in politieke zin?

Vraag 6

Hoe verhoudt het verlengen van de reeds verlopen vergunning zich tot de afspraak geen
nieuwe vergunningen te verstrekken? Hoe verhoudt zich dit tot het door de Kamer beoogde
doel van de afspraak om te stoppen met het boren naar en winnen van gas op land?