Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Inge van Dijk over de mobiele bereikbaarheid van 112 in Nederland, en in Gelderland in het bijzonder

Mededeling van Staatssecretaris Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
10 mei 2021).

Vraag 1

Kunt u zich herinneren dat het CDA in de afgelopen jaren herhaaldelijk aandacht heeft
gevraagd voor plaatsen in Nederland waar de mobiele bereikbaarheid onvoldoende was
en alarmnummer 112 slecht bereikbaar, zoals Olland in Brabant1 Termunten/Termunterzijl in Groningen2 en Vilsteren/Hoge Hexel in Overijssel3?

Vraag 2

Bent u bekend met de berichtgeving over de problemen rond de mobiele bereikbaarheid
van alarmnummer 112 in delen van Gelderland4 en de schriftelijke vragen die de Provinciale Statenfractie van CDA Gelderland hierover
onlangs heeft gesteld?5

Vraag 3

Deelt u de mening dat het van levensbelang is dat de mobiele bereikbaarheid in het
algemeen en die van alarmnummer 112 in het bijzonder overal in Nederland optimaal
is?

Vraag 4

Kunt u voor ons visualiseren hoe het thans gesteld is met de mobiele bereikbaarheid
van alarmnummer 112 in Nederland? Kunnen wij een dekkingskaart ontvangen met «vlekken»
waaruit kan worden afgeleid in welke gebieden de mobiele bereikbaarheid slecht/onvoldoende
is en dus actie is gewenst?

Vraag 5

Wat zijn de oorzaken van de slechte mobiele bereikbaarheid van 112 in bepaalde delen
van Nederland? Betreft het onvoldoende netwerkdekking door onvoldoende masten of spelen
ook andere oorzaken als isolatie en weeromstandigheden een rol? In welke mate zorgen
juridische procedures tegen het afgeven van een (omgevings)vergunning voor het plaatsen
van nieuwe masten voor vertraging?

Vraag 6

Acht u het mogelijk dat met de dekkingsverplichting van 98 procent voor telecomproviders,
voortkomend uit de veiling van de 700Mhz-band in 2020, alsnog 100 procent mobiele
dekking van alarmnummer 112 kan worden gerealiseerd? Indien niet, hoe kan dan de veiligheid
van inwoners in plaatsen met onvoldoende mobiele dekking worden gegarandeerd?

Vraag 7

Bent u bereid om het bovenstaande met branchevereniging Monet (waarin telecomproviders
verenigd zijn), Agentschap Telecom, gemeenten in de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
(VNG) en provincies in het Interprovinciaal Overleg (IPO) te bespreken en te verkennen
met welke aanvullende acties de mobiele bereikbaarheid van alarmnummer 112 kan worden
verbeterd en onveilige situaties voorkomen?

Vraag 8

Kunt u bij het Agentschap Telecom en/of de VNG nagaan in hoeverre gemeentes bekend
zijn met en gebruik maken van de «Handreiking mobiele bereikbaarheid gemeenten», waarmee
lokaal de mobiele bereikbaarheid kan worden verbeterd? Wat is hiervan uw eigen indruk?

Vraag 9

Kunt u deze vragen in ieder geval voor het eerstvolgende commissiedebat Telecommunicatie
op 20 mei 2021 beantwoorden?

Mededeling

Op 19 april 2021 heeft het lid van Dijk (CDA) vragen gesteld over de mobiele bereikbaarheid
van 112 in Nederland, en in Gelderland in het bijzonder (kenmerk 2021Z06404). Deze vragen kunnen niet binnen de gestelde termijn, noch voor de door de Kamer
verzochte datum van 20 mei, worden beantwoord.

Voor de beantwoording is het nodig om te bekijken wat de oorzaak van de klachten over
de mobiele bereikbaarheid van 112 is. Daar wordt Agentschap Telecom bij betrokken.
Daarnaast wil ik de gemelde klachten bespreken met de gemeente Oost Gelre en de provincie
Gelderland. Het ligt ook voor de hand om een reactie en informatie te vragen van de
mobiele netwerkaanbieders KPN, T-Mobile, VodafoneZiggo, en mogelijk ook de branchevereniging
Monet.

Ik streef ernaar uw Kamer de antwoorden zo spoedig mogelijk te doen toekomen.