Schriftelijke vragen : Het recente door ABDTOPConsult geschreven rapport ‘Stikstofruimte voor de toekomst’.

Vraag 1

Waarom heeft ABDTOPconsult niet direct verwezen naar de studies in de literatuurlijst
van het onderzoek «Stikstofruimte voor de toekomst, waarin ABDTOPConsult aangeeft
dat op basis van wetenschappelijke studies een reductie van 70% van de stikstofdeposities
nodig is voor bepaalde gebieden?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat er in rapporten transparant verwezen moet worden naar geraadpleegde
wetenschappelijk studies, zeker als daaraan dergelijke verregaande conclusies worden
verbonden?

Vraag 3

Klopt het dat de studie waarop ABDTOPConsult de vergaande conclusies van 70% stikstofreductie
baseert, een studie is van het Wereld Natuur Fonds, in samenwerking met Natuurmonumenten?

Vraag 4

Indien het antwoord op vraag 3 bevestigend is, wordt het rapport van ABDTOPConsult
hierdoor niet in een activistisch, NGO-gerelateerd daglicht geplaatst, in plaats van
dat het een onafhankelijk rapport is, afkomstig van onafhankelijke adviseurs? Hoe
beoordeelt u de onafhankelijkheid van de genoemde rapporten en studies?

Vraag 5

Worden er vaker dergelijke beleidsconclusies getrokken op basis van studies van het
Wereld Natuur Fonds?