Schriftelijke vragen : De petitie voor het beschermen van adresgegevens in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel
Vragen van de leden Bouchallikh en Van der Lee (beiden GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over de petitie voor het beschermen van adresgegevens in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel (ingezonden 22 april 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de petitie van De Goede Zaak die oproept tot aanpassing
van de Handelsregisterwet om adresgegevens van ondernemers te beschermen?1
Vraag 2
Deelt u de zorgen van de opstellers van deze petitie dat de openbare publicatie in
het Handelsregister van de privégegevens van zelfstandige ondernemers, zoals hun huisadres,
wordt misbruikt voor intimidatiecampagnes en andere bedreigingen? Zo ja, wat onderneemt
u om dit te voorkomen? Op welke wijze geeft u hierbij uitvoering aan de motie Yesilgöz-Zegerius
c.s. (Kamerstuk 35 570 VI, nr. 36)?
Vraag 3
Klopt het dat het register van de Kamer van Koophandel de bron bleek te zijn van de
adresgegevens die benodigd waren voor het uitvoeren van intimiderende acties bij de
huisadressen van onder andere activisten, schrijvers, wetenschappers en journalisten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het mogelijk moet zijn om als ondernemer actief te zijn zonder
dat je huisadres openbaar beschikbaar is?
Vraag 5
Klopt het dat u vindt dat het woonadres, indien gelijk aan het vestigingsadres van
de onderneming, openbaar beschikbaar moet zijn ten behoeve van juridische handelingen
wanneer een zakelijk conflict zich voordoet, en dat openbare beschikbaarheid daarmee
noodzakelijk is voor rechtszekerheid in het economisch verkeer? Kunt u dit verder
toelichten?
Vraag 6
Speelt dit vraagstuk ook in andere Europese landen? Zijn de privégegevens van zelfstandige
ondernemers die thuis gevestigd zijn ook daar openbaar beschikbaar? Zijn er lidstaten
van de Europese Unie waar dat niet het geval is? Zo ja, leidt dat tot chaos of rechtsonzekerheid
in het economisch verkeer?
Vraag 7
Zijn er oplossingen denkbaar waarbij de Kamer van Koophandel, of een andere aangewezen
instantie, een rol kan spelen bij het in contact treden bij een zakelijk conflict,
zonder die adresgegevens openbaar beschikbaar te stellen, en zonder de noodzaak voor
een ondernemer om bij elk beginnend zakelijk conflict gelijk een advocaat in te schakelen?
Vraag 8
Klopt het verder dat het kabinet van mening is, zoals aangegeven in de brief van
17 december 2020, dat openbaarheid van vestigingsadressen een belangrijke rol speelt
in de due diligence van zakelijke relaties en daarmee van belang is ten behoeve van het voorkomen van
oplichting en andere criminele activiteiten, bijvoorbeeld omdat een veelheid van registraties
op een enkel adres dan kan worden gesignaleerd? (Kamerstuk 32 761, nr. 177)
Vraag 9
Is het niet in de eerste plaats de taak van de autoriteiten om oplichting en andere
criminele activiteiten te bestrijden? Zo ja, hoe verhoudt dat zich tot uw standpunt
over het belang van de openbaarheid van adressen met het zicht op due diligence, wat er op lijkt te wijzen dat u vindt dat openbaarheid van belang is zodat individuele
burgers en bedrijven verdachte patronen kunnen ontdekken, zoals een veelheid van registraties
op een enkel adres?
Vraag 10
Klopt het ook dat u een oplossing voor dit vraagstuk ziet in vestiging bij een domicilieverlener
of elders? Kunt u aangeven welke kosten daar doorgaans aan verbonden zijn voor een
ondernemer? Vindt u het acceptabel dat ondernemers met een thuisvestiging die zich
bedreigd voelen en daarom niet willen dat hun huisadres online te vinden is, daar
financiële gevolgen van moeten ondervinden?
Vraag 11
Erkent u dat er andere obstakels kunnen zijn bij vestiging op een domicilieadres of
andere redenen waarom een ondernemer daar niet voor voelt? Kunt u ook toelichten hoe
de oplossing van vestiging op een domicilieadres zich verhoudt tot uw standpunt over
het belang van openbaarheid van vestigingsadressen ten behoeve van due diligence?
Vraag 12
Klopt het dat de gemeente Amsterdam voornemens is om vanuit de gemeente gratis een
adres ter beschikking te stellen waar ondernemers met vestiging aan huis zich kosteloos
kunnen registreren? Ziet u dit als een werkbare oplossing? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Bent u bereid om de overwegingen in de bovenstaande vragen mee te nemen in de aangekondigde
consultatie en de Handelsregisterwet zo spoedig mogelijk dusdanig aan te passen zodat
ingeschrevenen in het Handelsregister altijd de mogelijkheid hebben om aan te geven
dat hun privéadressen niet openbaar beschikbaar mogen zijn via het Handelsregister?
Indieners
-
Gericht aan
M.C.G. Keijzer, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat -
Indiener
K. Bouchallikh, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Tom van der Lee, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.