Schriftelijke vragen : Het bericht 'Minister Schouten komt met hilarisch antwoord op Kamervragen over kritische depositiewaarden'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Minister Schouten komt met hilarisch antwoord op Kamervragen
over kritische depositiewaarden»?1

Vraag 2

Blijft u bij uw standpunt, ook na kennis te hebben genomen van het hierboven genoemde
artikel, dat het artikel van Banin e.a. niet ten grondslag ligt aan de in Europa en
in Nederland gebruikte kritische depositiewaarden (en evenmin aan de daarbij gebruikte
methoden om onzekerheden mee te bepalen) en dat dit blijkt uit het feit dat de Europese
resultaten in 2011 zijn gepubliceerd en de Nederlandse in 2012, dus ruim voor de analyse
van Banin e.a.?2

Vraag 3

Bent u het eens met de constatering van onderzoeker Jaap Hanekamp dat de literatuur
die ten grondslag ligt aan «Banin» (2014), ongeveer dezelfde literatuur betreft (uit
2011/2012) waarnaar u verwijst en dat de kennisbasis in «Banin 2014» dus relevant
is voor de in Nederland gebruikte kritische depositiewaarden?3

Vraag 4

Bent u bekend met het bericht «Stikstof best te overleven: «Laten we ons niet blindstaren
op modellen»»?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de uitspraken: «De stikstofbelasting is wel twee keer zo hoog als
bepaalde stikstofgevoelige fauna officieel kunnen verdragen, en toch zijn deze soorten
stabiel» en «Met bijzondere stikstofgevoelige soorten als de waterbies, wijdbloeiende
rus, heidekartelblad en moerashertshooi gaat het goed» van ecoloog en stikstofdeskundige
Bart Smeets?4

Vraag 6

Hoe is het volgens u mogelijk dat het Korenburgerveen, een «parel van een natuurgebied»,
floreert terwijl het omringd wordt door talloze intensieve veebedrijven, als er sprake
zou zijn van een enorm stikstofprobleem?

Vraag 7

Wilt u stoppen met het wegtreiteren van boeren en het verkwisten van miljarden euro's
aan een verzonnen stikstofprobleem?