Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Gijs van Dijk over het artikel 'Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten'
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het artikel «Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten» (ingezonden 30 maart 2021).
Mededeling van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 19 april
2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij
gemeenten»?1
Vraag 2
Kunt u een verdere toelichting geven hoe deze fout met de beslagvrije voet heeft kunnen
plaatsvinden?
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven bij welke gemeenten dit is misgegaan? Kunt u daarbij ook
aangeven welke maatregelen deze gemeenten gaan nemen om het teveel geinde geld terug
te geven? Op welke termijn gaat dat gebeuren?
Vraag 4
Klopt het dat dit probleem met de beslagvrije voet mogelijk groter is en dat dit mogelijk
ook bij UWV en werkgevers speelt? Bent u bereid om het, in het artikel door u aangekondigde,
onderzoek met de Kamer te delen? Gaat u in dit onderzoek ook in op de zorg dat het
probleem mogelijk ook speelt bij mensen van wie wel de goede vakantietoeslag is doorgegeven
maar die bijvoorbeeld tijdelijk zijn gekort op hun bijstandsuitkering?
Vraag 5
Bent u van mening dat een dergelijke fout bij mensen in de schulden er toe leidt dat
mensen gewoonweg geen geld meer hebben voor de huur of boodschappen en daarbovenop
er een risico kan ontstaan op extra schulden of wellicht zelfs huisuitzettingen?
Vraag 6
Bent u daarom van mening dat dit zo spoedig mogelijk dient te worden opgelost, om
zodoende te voorkomen dat mensen in de schulden nog verder in de problemen worden
geholpen door fouten van de overheid?
Vraag 7
Welke aanvullende maatregelen gaat u nemen om er voor te zorgen dat deze mensen gecompenseerd
en geholpen worden?
Vraag 8
Bent u tevens van mening dat de houding, zoals geschetst in het artikel, van de deurwaarders
kwalijk is? Vindt u daarom ook dat zij verantwoordelijk zijn en daarom alles op alles
dienen te zetten om de door hun teveel geinde bedragen terug te geven aan de mensen
waarbij teveel geld is geïnd?
Vraag 9
Bent u ook van mening dat er een zorgplicht bij deurwaarders ligt om er zeker van
te zijn dat mensen in de schulden niet onnodig extra in de problemen worden geholpen?
Vraag 10
Hoe kijkt u aan tegen de goede suggestie van de voorzitter van de Landelijke Organisatie
Sociaal Raadslieden dat gemeenten gewoon vijf procent van het totaal inkomen dienen
af te dragen in plaats van het huidige ingewikkelde stelsel?
Vraag 11
Bent u bereid om deze suggestie verder te onderzoeken en de resultaten hierover naar
de Kamer te sturen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van Kent (SP),
ingezonden 30 maart 2021 (vraagnummer 2021Z05122).
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van de leden Peters
(CDA), Jasper van Dijk en Kent (SP), en Gijs van Dijk (PvdA) naar aanleiding van de
berichtgeving over een te lage beslagvrije voet voor bijstandsgerechtigden (ingezonden
op 30 maart 2021) niet binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is. De beantwoording
vergt meer tijd in verband met interdepartementale en externe afstemming.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.