Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Zorgen over seksuele intimidatie op scholen: 'Het staat vaak niet op het netvlies'’.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Zorgen over seksuele intimidatie op scholen: «Het staat
vaak niet op het netvlies»»?1

Vraag 2

Deelt u mening dat elke vorm van seksuele intimidatie volstrekt ontoelaatbaar is en
dat het slachtoffer centraal moet staan bij de opvolging van een dergelijk incident?

Vraag 3

Welke wettelijke verplichting hebben scholen momenteel over hoe om te gaan met meldingen
van seksuele intimidatie en -geweld?

Vraag 4

Klopt de constatering van zowel de Landelijke Vereniging Vertrouwenspersonen als de
VO-raad dat scholen momenteel nog onvoldoende acteren op signalen van seksuele intimidatie
en -geweld? Welke verklaring geeft u daarvoor?

Vraag 5

Is bewezen seksuele intimidatie door een leraar een grond voor ontslag? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Welke middelen heeft het slachtoffer van seksuele intimidatie? Welke middelen heeft
een vertrouwenspersoon richting de schoolleider en het schoolbestuur?

Vraag 7

Hoeveel procent van de VO-scholen heeft de opvolging van signalen van seksuele intimidatie
in hun beleid staan? Wat is de formele rol van de VO-raad in de ondersteuning van
het opstellen c.q. actualiseren van dergelijk beleid? Wat is de formele rol van de
landelijke vereniging voor vertrouwenspersonen in de ondersteuning van het opstellen
c.q. actualiseren van dergelijk beleid?

Vraag 8

Hoeveel meldingen van seksuele intimidatie of -geweld zijn er door scholen de afgelopen
drie jaar gedaan bij de Inspectie van het Onderwijs? Hoe vaak heeft dit tot aangiftes
geleid?

Vraag 9

Op welke manier gaat uw aangekondigde wetswijziging zorgen voor het vergroten van
de naleving van de meldplicht en wanneer kan de Kamer deze verwachten?