Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Tina en Jacob moeten weg!’

Vraag 1

Kent u het artikel «Tina en Jacob moeten weg!»?1

Vraag 2

Hoeveel Armeense Syriërs bevinden zich in Nederland? Hoeveel van hen zitten nog in
een procedure en hoeveel van hen hebben een verblijfsvergunning? Hoeveel van hen hebben
een brief van de IND ontvangen over het voornemen tot het intrekken van hun verblijfsvergunning
en in hoeveel zaken is hier al een definitief besluit over genomen?

Vraag 3

Klopt het dat van de groep die deze brief heeft ontvangen, uiteindelijk een deel toch
hun verblijfsvergunning mag houden en een deel niet? Kunt u hier een verklaring voor
geven?

Vraag 4

Bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Haarlem2 over de geconstateerde rechtsongelijkheid in de wijze waarop de IND met deze zaken
van Armeense Syriërs is om gegaan in het wel of niet definitief intrekken van hun
verblijfsvergunning? Wat is uw reactie hierop? Hoe verklaart en verantwoordt u deze
rechtsongelijkheid?

Vraag 5

Als het enkele bezit van een paspoort voldoende is om binding vast te stellen met
een land, hoe verhoudt zich de formalistische opstelling van de afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State zich dan tot de in het kader van de toeslagenaffaire aangekondigde
reflectie door diezelfde Raad van State op dit punt?

Vraag 6

Is het enkele feit dat iemand ooit een Armeens paspoort bezit c.q. bezat wat u betreft
voldoende reden om deze persoon naar Armenië uit te zetten? Kunt u uw antwoord toelichten?
Op welke manier wordt meegewogen dat de groep Armeense Syriërs uit Syrië afkomstig
is en daar geworteld is c.q. was?

Vraag 7

Is bij die afweging nog van belang of er behoudens het paspoort nog enige binding
met Armenië bestaat? Zo nee, waarom niet? Op welke manier wordt rekening gehouden
met de binding van volwassenen, en in het bijzonder minderjarigen, in Nederland?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Jasper van
Dijk (SP), ingezonden 7 april 2021 (vraagnummer 2021Z05443).