Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over het mogelijk uitsterven van haaien en roggen

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 22 maart
2021).

Vraag 1

Kent u het bericht «Meer dan driekwart van haaien en roggen met uitsterven bedreigd»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Onderschrijft u de conclusie van het bericht dat het aantal haaien en roggen met 70%
is afgenomen vanwege overbevissing op open zee, waar de regels lastig te zijn handhaven?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Klopt het dat haaien en roggen voornamelijk als bijvangst gevangen worden, of vindt
er ook nog gerichte visserij op sommige soorten haaien of roggen plaats? Zo ja, waar
vindt deze plaats en wat doet Nederland eraan om dit te stoppen?

Antwoord 3

Exacte cijfers hierover ontbreken, maar een groot gedeelte van haaien en roggen wordt
inderdaad als bijvangst gevangen. Daarnaast vindt er wereldwijd ook gerichte visserij
op haaien en roggen plaats. Deze gerichte visserij is vaak kleinschalige visserij
in Afrika, Azië en Midden- en Zuid-Amerika. Precieze cijfers hierover ontbreken. Er
vindt echter ook grootschalige, gerichte visserij op haaien en roggen plaats binnen
visserij eheerorganisaties (RFMO’s).

Er wordt door Nederland nergens ter wereld gericht op haaien en roggen gevist. Nederland
zet zich via de Europese Unie binnen RFMO’s altijd in voor wetenschappelijk gebaseerde
vangstmogelijkheden, en verzet zich altijd tegen het zogenoemde ontvinnen van haaien.

Vraag 4

Klopt het dat bijvoorbeeld de kortvinmakreelhaai vaak als bijvangst wordt gevangen,
onder andere tijdens de tonijnvisserij in de Atlantische Oceaan, en dat vissers de
kortvinmakreelhaai mogen binnenhalen wanneer deze dodelijk verwond is?

Antwoord 4

Ja.

Vraag 5

Klopt het dat Europa niet voor een moratorium op de vangst van de kortvinmakreelhaai
heeft gestemd tijdens de bijeenkomst van de International Commission for the Conservation
of Atlantic Tunas (ICCAT) in november 2020, zoals The Guardian stelt? Zo ja, welke
EU-lidstaten hebben tegen een moratorium op de vangst van de kortvinmakreelhaai gestemd
en wat was het alternatieve voorstel van Europa?2

Antwoord 5

Dit is correct. Nederland heeft zich binnen de EU actief ingezet voor het volgen van
het wetenschappelijk advies van ICCAT; in dit geval voor een zogenoemd moratorium.
Alle andere EU-lidstaten met een visserijbelang binnen ICCAT hebben tegen een moratorium
gestemd. De overige lidstaten hebben zich onthouden van een expliciete inbreng in
deze interne EU-discussie. Op basis van de discussie binnen de EU heeft de Europese
Commissie ingestemd met een bijvangstmogelijkheid van 280 ton kortvinmakreelhaai binnen
ICCAT.

Vraag 6

Bent u bereid om zich actief in te zetten voor het moratorium op de vangst van de
kortvinmakreelhaai in aanloop naar een nieuwe ICCAT-bijeenkomst dit jaar? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 6

Ja. Ik zal mij binnen ICCAT nadrukkelijk blijven inzetten voor het consequent volgen
van het wetenschappelijk advies; in deze dus voor een moratorium. Hierbij moet ik
wel aangeven dat Nederland geen direct visserijbelang heeft binnen ICCAT, terwijl
vooral voor de Mediterrane EU-lidstaten zeer grote visserijbelangen spelen. Dit maakt
de discussie binnen de Europese Unie niet eenvoudig.