Schriftelijke vragen : Het aanwenden van zijn invloed, als gevolg van de staatsdeelneming Schiphol, om de behandeling van de aangevraagde natuurvergunning voor Lelystad Airport op te schorten.

Vraag 1

Bent u op de hoogte van het controversieel verklaren van diverse brieven in het dossier
Lelystad Airport door de Kamer?

Vraag 2

Bent u op de hoogte van de keuze van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(LNV) om deze controversieelverklaringen naast zich neer te leggen?1 2

Vraag 3

Kent u de Kamervragen aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat (I&W) en de
Minister van LNV over deze gang van zaken?3

Vraag 4

Bent u op de hoogte van de aanhoudende controverses rondom de stikstofberekeningen
in het dossier Lelystad Airport?4 5 6 7 8

Vraag 5

Erkent u dat het voortzetten van de vergunningsprocedure voor Lelystad Airport invloed
kan hebben – hoewel de Kamer heeft verzocht om geen onomkeerbare stappen te zetten
in dit dossier – op de toekomstige besluitvorming over Lelystad Airport? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het ongepast en democratisch gezien ook zeer onwenselijk is
om een controversieelverklaring te negeren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Erkent u dat de reactietermijn waar de Minister van LNV zich op beroept, een termijn
van orde is zonder verplichtend karakter, waardoor de Minister van LNV wel degelijk
de mogelijkheid heeft om de controversieelverklaring te respecteren en het verzoek
van de Kamer te honoreren om geen onomkeerbare stappen te zetten in dit dossier? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 8

Kent u bijvoorbeeld de mogelijkheid om vooralsnog geen besluit te nemen en/of de beslistermijn
op de aanvraag op te schorten, op basis van overmacht vanwege de controversieelverklaring
door de Kamer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Erkent u dat u via de staatsdeelneming Schiphol (eigenaar van Lelystad Airport) er
bij de aanvrager van de natuurvergunning voor Lelystad Airport op aan kan dringen
dat de aanvrager de vertraging in de behandeling van de natuurvergunning accepteert,
zodat de controversieelverklaring door de Kamer alsnog gerespecteerd kan worden? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 10

Erkent u dat u de Minister van LNV daarmee de helpende hand kan aanreiken bij het
respecteren van het verzoek van de Kamer om geen onomkeerbare stappen te zetten in
het dossier Lelystad Airport? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Bent u bereid om contact op te nemen met de Minister van LNV om kenbaar te maken dat
het opschorten van de behandeling van de natuurvergunning voor Lelystad Airport wat
u betreft acceptabel is, zeker als daarmee de controversieelverklaring door de Kamer
gerespecteerd kan worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Wat was uw inzet en wat is in de nabije toekomst om bij de aanvrager van de natuurvergunning
voor Lelystad Airport erop aan te dringen om vertraging te accepteren als gevolg van
het opschorten van de behandeling van de natuurvergunning?

Vraag 13

Erkent u dat investeringen in fossiele sectoren haaks staan op wat nodig is om de
klimaatcrisis te beteugelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Erkent u dat er vanwege de klimaatcrisis een flinke krimp van het vliegverkeer nodig
is?

Vraag 15

Deelt u de mening dat Lelystad Airport mede daarom een overbodig vliegveld is?

Vraag 16

Erkent u dat het openen van een extra vliegveld voor commercieel vliegverkeer, middenin
de klimaatcrisis, onverantwoord is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Bent u bereid om uw invloed aan te wenden om er bij de aanvrager van de natuurvergunning
voor Lelystad Airport op aan te dringen om de aanvraag voor een natuurvergunning in
te trekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Kunt u deze vragen nog vóór de Tweede Kamerverkiezingen beantwoorden?