Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Nijboer over het bericht dat nog altijd flitskredieten tegen torenhoge kosten worden aangeboden

Mededeling van Minister Hoekstra (Minister van Financiën) (ontvangen 10 maart 2021).

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van Kassa over het bedrijf Ferratum dat flitskredieten
tegen torenhoge kosten aanbiedt?1

Vraag 2

Rente en alle bijkomende kosten behoren toch te worden gedekt binnen het wettelijk
maximum? Hoe kan het dat Ferratum stelselmatig de wet overtreedt?

Vraag 3

Waarom is er door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) niet opgetreden? Deelt u
de mening dat elke dag weer nieuwe -ook kwetsbare- consumenten de dupe worden van
deze illegale activiteiten?

Vraag 4

Onder welke omstandigheden mogen kredietverstrekkers boetes opleggen? In het item
wordt door de AFM gesteld dat de rentekosten maximaal tien procent mogen bedragen
bij het ontbreken van een garantstelling indien een garantstelling onderdeel uitmaakt
van de leenovereenkomst; klopt dit?

Vraag 5

Kent u de uitspraak van de rechtbank Rotterdam in 2018 waar glashelder wordt gesteld
dat garantieovereenkomsten en de bijbehorende kosten onder het wettelijk maximale
tarief vallen?2

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat Ferratum onder andere via de website saldodipje.nl door middel
van een boetesysteem de kosten voor een lening probeert op te drijven?

Vraag 7

Hoe kan het dat Ferratum zich nog altijd van dit soort praktijken kan bedienen, terwijl
de AFM hier al sinds 2011 mee bezig is en het bedrijf eerder beboette?

Vraag 8

Bent u bereid met de AFM in contact te treden om zo snel mogelijk op te treden tegen
Ferratum?

Vraag 9

Zijn de praktijken van Ferratum strafbaar? Bent u bereid het Openbaar Ministerie (OM)
te verzoeken te onderzoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd?

Vraag 10

Deelt u de mening dat witteboordencriminelen voor het gerecht gebracht moeten worden?
Deelt u de mening dat het oplichten van mensen die op korte termijn geld nodig hebben
strafbaar is? Zo ja, wordt hierop gehandhaafd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Hoe kan het dat Ferratum in Nederland actief is zonder vergunning? Hoe kan het dat
een bedrijf dat bekend staat om het overtreden van wetten, telkens weer de dans ontspringt
door steeds van vestigingsplaats te wisselen? Welke mogelijkheden ziet u om dit probleem
voor eens en voor altijd op te lossen?

Vraag 12

De consumentenbescherming geldt toch voor alle Nederlandse ingezetenen, hoe kan het
dan dat dit nog altijd voorkomt?

Vraag 13

Bent u bekend met andere aanbieders van krediet die nog altijd te hoge kosten in rekening
brengen?

Vraag 14

Bent u bijvoorbeeld bekend met de Amsterdam Stadsbank van Lening, die 1,25 procent
per maand berekent?3 Zijn er meer gemeentelijke kredietbanken die hogere percentages dan het toegestane
wettelijk maximum in rekening brengen?

Vraag 15

Hoe is het mogelijk dat zelfs gemeentelijke kredietbanken de wettelijke consumentenbescherming
niet respecteren? Bent u bereid onmiddellijk op te treden?

Vraag 16

Hoe gaat u ervoor zorgen dat alle aanbieders in Nederland de kosten beperken tot maximaal
tien procent per jaar?

Mededeling

Op 12 februari jl. heeft het lid Nijboer (PvdA) vragen gesteld over het bericht dat
nog altijd flitskredieten tegen torenhoge kosten worden aangeboden (2021Z03042). Het is wegens de benodigde afstemming niet haalbaar gebleken de vragen binnen de
gestelde termijn te beantwoorden.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.