Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Pas de vaccinatiestrategie aan, zeggen deskundigen: niet 2 prikken, maar 1’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht: «Pas de vaccinatiestrategie aan, zeggen deskundigen:
niet 2 prikken, maar 1»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven wanneer de resultaten van de beoordeling van studies door het RIVM
naar het zetten van één prik of het langer uitstellen van een tweede verwacht worden?
Wanneer worden de uitkomsten van het onderzoek van de Gezondheidsraad naar de mogelijkheid
van het combineren van vaccins bij het zetten van twee prikken verwacht?

Vraag 3

Is bekend of het onderzoek van start kan gaan dat het Amsterdam UMC wil doen om mensen
die het coronavirus al hebben gehad één prik te geven in plaats van twee? Zo nee,
wat is hiervoor de reden?

Vraag 4

Bent u bereid om in Nederland verder onderzoek te verrichten naar de bescherming tegen
het coronavirus bij mensen die dit virus al hebben gehad en tevens gevaccineerd zijn
met het Pfizer-vaccin, aangezien het volgens viroloog Menno de Jong van het Amsterdamse
UMC een half miljoen vaccins zou kunnen besparen wanneer blijkt dat er sprake is van
deze bescherming?

Vraag 5

Zijn er landen in de wereld die overgegaan zijn tot het zetten van één vaccinatieprik
bij mensen die al besmet zijn geweest met het coronavirus? Heeft u kennisgenomen van
de onderzoeken uit onder andere Engeland, waaruit blijkt dat na een eerste dosis van
het Pfizer-vaccin mensen die besmet zijn geweest met het coronavirus beter immuun
voor het coronavirus blijken dan mensen die niet met het virus besmet zijn geweest?

Vraag 6

Hoe beoordeelt het RIVM volgens u het algoritme dat onderzoekers van het Amsterdam
UMC hebben ontwikkeld dat voor patiënten van elke huisartspraktijk het risico berekent
om ernstig ziek te worden van het coronavirus? Hoe wordt de conclusie van het onderzoek
volgens u door hen beoordeeld?2

Vraag 7

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en vóór het aanstaande debat over de ontwikkelingen
rondom het coronavirus beantwoorden?