Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Lodders en Regterschot over het onnodig betalen van leges

Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
4 maart 2021).

Vraag 1

Heeft u sinds de uitspraak van de Raad van State op 11 november 2017 signalen ontvangen
over gemeenten die nog met verouderde bestemmingsplannen werk(t)en en waar ten onrechte
over de periode tot 1 juli 2018 leges zijn geheven?1 Zo ja, welke signalen en deelt u de mening dat uw ministerie een belangrijke rol
heeft bij het actief signaleren en informeren van gemeenten over het voldoen aan de
Wet Ruimtelijke Ordening (Wro)? Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Herinnert u zich uw antwoord op Kamervragen dat «na het verlopen van de bezwaartermijn
een aanslag vast staat. (.) Ook in gevallen waarin de gemeentelijke beleidsregels
voor ambtshalve teruggaaf streng zijn, zouden gemeenten, gelet op de strijd met de
wet, in deze gevallen ruimhartig moeten zijn en een ambtshalve vermindering moeten
overwegen»?2

Vraag 3

Bent u ervan op de hoogte dat bijvoorbeeld de gemeente Emmen na inningen van leges
over bestemmingsplannen ouder dan 10 jaar toch blijft vasthouden aan de strikte gemeentelijke
beleidsregels en daarmee niet wil overgaan tot een teruggave van de leges? Bent u
ervan op de hoogte dat deze houding tegenstrijdig is met uw eerdere antwoord op Kamervragen?3

Vraag 4

Wilt u reflecteren op een casus tussen de gemeente Emmen en een ondernemer waar ook
de Nationale ombudsman zich op 13 juli 2020 over heeft uitgesproken?4

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat de ondernemer in kwestie op deze manier gedwongen wordt de stap
naar de rechter te zetten om zijn gelijk te krijgen? Past de houding van de gemeente
Emmen in het beeld van een overheid die oog heeft voor de menselijke maat en signalen
over onjuist handelen herkent, erkent en opvolgt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom
wel?

Vraag 6

Bent u bereid om in overleg te treden met het college van B&W van de gemeente Emmen
om in voornoemde casus helder te maken dat, gelet op de strijdigheid van het handelen
van de gemeente met de Wro, een ruimhartige en menselijke aanpak moet prevaleren boven
de strikte uitleg van de gemeentelijke beleidsregels en dat de ondernemer in kwestie
recht heeft op teruggave van leges? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u nagaan of ook andere gemeenten de betreffende uitspraak van de Raad van State
van 17 november 2017 negeren dan wel geen gehoor geven aan uw oproep tot ruimhartige
teruggave vanwege het niet voldoen aan de Wro en kunt u de Kamer hierover informeren?

Mededeling

De Kamervragen van de leden Lodders en Regterschot (beiden VVD) over het betalen van
leges voor een omgevingsvergunning terwijl het bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar,
ingezonden op 4 februari 2021 met kenmerk 2021Z02304, kunnen met het oog op volledigheid en zorgvuldigheid tot mijn spijt niet binnen
de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.