Schriftelijke vragen : De boete die is opgelegd aan Stichting SIGNI Zoekhonden.

Vraag 1

Bent u (beiden) bekend met het feit dat bij beschikking van 30 december 2020 een boete
van € 4.800,– is opgelegd aan Stichting SIGNI Zoekhonden?

Vraag 2

Is het waar dat de boete is opgelegd vanwege het overtreden van artikel 6.16 Arbeidsomstandighedenwet
omdat volgens de Staatssecretaris van SZW de ingezette duikers niet over de juiste
certificaten beschikten en de duikarbeid niet onder de juiste omstandigheden heeft
plaatsgevonden?

Vraag 3

Bent u bekend met het feit dat SIGNI een succesvol burgerinitiatief is dat de afgelopen
16 jaar meer dan 400 vermissingen heeft weten op te lossen?

Vraag 4

Bent u bekend met het feit dat SIGNI acteert op verzoek van nabestaanden, voor wie
de onwetendheid over het lot van hun familielid onmenselijk veel leed veroorzaakt?

Vraag 5

Bent u bekend met het feit dat SIGNI haar belangrijke activiteiten vanwege de opgelegde
boete nu gedwongen heeft gestaakt, hetgeen grote impact heeft op familieleden, dan
wel nabestaanden van vermiste personen? Zo nee, beseft u dan wel dat dankzij SIGNI
de familie van de vermoorde Ichelle van de Velde eindelijk waardig afscheid van haar
kan nemen, omdat het zoekteam van Signi Zoekhonden afgelopen zaterdag het laatste
ontbrekende lichaamsdeel van het slachtoffer heeft gevonden?

Vraag 6

Waarom wordt rücksichtslos een zeer hoge boete opgelegd zonder ook maar enig besef
te hebben van het feit dat deze boete wordt opgelegd aan een non-profit stichting
die alleen met vrijwilligers werkt, die volledig afhankelijk is van donaties en sponsoren
en waarvan in 2020 beide oprichters door dezelfde overheid zijn benoemd tot Ridder
in de Orde van Oranje Nassau?

Vraag 7

Bent u bereid om de opgelegde boete in te trekken (vanwege strijd met de algemene
beginselen van behoorlijk bestuur), dan wel kwijt te schelden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Indien u onverhoopt van mening bent dat de wetgeving wel juist is uitgelegd, bent
u daarnaast dan bereid om de relevante wetgeving zodanig aan te passen (al dan niet
met terugwerkende kracht) dat deze barrière voor SIGNI wordt weggenomen, omdat zij
anders haar belangrijke werk niet meer kan doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Zo nee, waarom staat er dan op de website van de rijksoverheid dat het kabinet ruimte
wil voor initiatieven van burgers en verenigingen in de samenleving en dat de overheid
de «Doe-Democratie» actief ondersteunt: «Bijvoorbeeld door knellende regels weg te
nemen waar dat mogelijk is.»?

Vraag 10

Bent u bereid deze vragen inhoudelijk te beantwoorden en u niet te verschuilen achter
het vaak aangevoerde argument dat de «zaak nog onder de rechter is»?