Schriftelijke vragen : Het bericht dat strafrechtdeskundigen het rapport van de commissie Machielse kraken.
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat strafrechtdeskundigen het rapport van de commissie Machielse kraken (ingezonden 26 februari 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht waarin vooraanstaande strafrechtdeskundigen
de conclusie van de commissie-Machielse kraken dat Nederland niets te verwijten valt
in de zaak-Poch?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat de conclusies van deze strafrechtdeskundigen zo anders zijn dan
die van de commissie-Machielse?
Vraag 3
Wat is uw inhoudelijke reactie op de argumenten die in bovengenoemd artikel worden
aangedragen door de deskundigen?
Vraag 4
Bent u bereid, nu u kennis heeft kunnen nemen van de argumenten uit bovengenoemd artikel,
te erkennen dat Nederland niet verplicht was tot samenwerking met de Argentijnse instanties
in de zaak-Poch? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid alsnog zo spoedig mogelijk de stukken waar de Commissie-Machielse haar
oordeel op heeft gebaseerd aan de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Michiel van Nispen, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
S.W. Sjoerdsma, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.