Schriftelijke vragen : Het bericht dat strafrechtdeskundigen het rapport van de commissie Machielse kraken.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht waarin vooraanstaande strafrechtdeskundigen
de conclusie van de commissie-Machielse kraken dat Nederland niets te verwijten valt
in de zaak-Poch?1

Vraag 2

Hoe verklaart u dat de conclusies van deze strafrechtdeskundigen zo anders zijn dan
die van de commissie-Machielse?

Vraag 3

Wat is uw inhoudelijke reactie op de argumenten die in bovengenoemd artikel worden
aangedragen door de deskundigen?

Vraag 4

Bent u bereid, nu u kennis heeft kunnen nemen van de argumenten uit bovengenoemd artikel,
te erkennen dat Nederland niet verplicht was tot samenwerking met de Argentijnse instanties
in de zaak-Poch? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u bereid alsnog zo spoedig mogelijk de stukken waar de Commissie-Machielse haar
oordeel op heeft gebaseerd aan de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?