Schriftelijke vragen : Het bericht 'Nog steeds geen onderzoek Sarah'

Vraag 1

Bent u bekend met het nieuwsbericht «Nog steeds geen onderzoek Sarah»1 en heeft u kennisgenomen van de casus Kralingse Kerklaan?

Vraag 2

Heeft een rijksinspectie onderzoek gedaan naar de steekpartij op 12 december 2018
die Sarah Papenheim het leven kostte? Zo ja, wat waren de conclusies? Zo nee, waarom
hebben de rijksinspecties afgezien van onderzoek?

Vraag 3

Klopt het dat de landelijke inspecties zoals Toezicht Sociaal Domein (TSD) en Toezicht
Wmo alleen een calamiteitenonderzoek kunnen uitvoeren als de cliënt schade heeft opgelopen?
Kan u toelichten wat wordt verstaan onder schade?

Vraag 4

In hoeverre missen landelijke inspecties zoals TSD en Toezicht Wmo wettelijke bevoegdheden
om een casus zoals de Kralingse Kerklaan onafhankelijk en domeinoverstijgend te onderzoeken?

Vraag 5

Welke mogelijkheden zijn er voor gemeenten om – in het geval van ernstige incidenten
waarbij personen met verward gedrag die al wel bekend zijn bij gemeente of wijkteam,
maar geen cliëntrelatie hebben met een ggz-instelling of medische instantie vanuit
een behandelrelatie (Zorgverzekeringswet/Wet langdurige zorg) – op casusniveau onafhankelijk
onderzoek te laten verrichten?

Vraag 6

Vindt u het belangrijk dat ernstige incidenten in het sociaal domein door een onafhankelijke
en deskundige instantie – op casusniveau – onderzocht kunnen worden? Zo ja, welke
instantie zou dit dan moeten doen en wat is ervoor nodig om dit te borgen in de wet?
Zo nee, waarom niet?