Schriftelijke vragen : De poging van het Koninklijk Huis om een strafzaak te beïnvloeden

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Mogelijk beïnvloeding door kringen rond Koninklijk
Huis in zaak-Poch, maar geen bewijs»?1
2
3

Vraag 2

Kunt u verklaren waarom kringen rondom het Koninklijk Huis op de hoogte waren van
de zaak-Poch, een zaak die op dat moment nog slechts bij een gering aantal personen
binnen het openbaar ministerie en de Nationale Recherche bekend was? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 3

Kunt u uitsluiten dat deze zaak destijds gelekt is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u de mening dat (elke poging tot) inmenging in een strafrechtelijk onderzoek
ontoelaatbaar is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk zou zijn als kringen rondom het Koninklijk
Huis zich zouden hebben gemengd in een lopende strafzaak en dat de mate waarin een
zaak «gevoelig» ligt bij het Koninklijk Huis geen maatstaf kan zijn voor het wel of
niet doorzetten van een rechtszaak? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het telefoontje naar de vicepresident van Eurojust, eind voorjaar/begin
zomer 2007, van de «cabinet of your majesty» kan worden gezien als een poging om een
lopende strafzaak te beïnvloeden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het onwenselijk is om de schijn te laten bestaan dat een dergelijke
poging tot beïnvloeding zou zijn ondernomen vanuit het Koninklijk Huis? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 8

Welke maatregelen worden normaliter genomen indien gelekt wordt uit een strafrechtelijk
onderzoek?

Vraag 9

Welke maatregelen worden normaliter genomen indien pogingen worden ondernomen een
strafrechtelijk onderzoek te beïnvloeden?

Vraag 10

Herinnert u zich dat het kabinet de Rijksrecherche heeft ingeschakeld om het lekken
van het advies van het Outbreak Management Team te onderzoeken? Bent u bereid het
mogelijke lek uit het Poch-onderzoek en de mogelijke poging tot beïnvloeding te laten
onderzoeken door de Rijksrecherche om zo te kunnen uitsluiten dat het Koninklijkhuis
inderdaad betrokken was? Zo nee, waarom niet? Welk ander nader onderzoek is nu nog
mogelijk om de betrokkenheid van kringen rondom Koninklijk Huis vast te stellen?

Vraag 11

Herinnert u zich de antwoorden op Kamervragen d.d. 30 april 2020 waarin u stelt dat
u de Argentijnse rechtshulpverzoeken in de zaak Julio Poch, alle correspondentie over
deze rechtshulpverzoeken en alle reisverslagen van de Criminele Inlichtingeneenheid
(CIE) inzake het dossier Poch, niet aan de Kamer kon doen toekomen zolang de Commissie-Machielse
aan het werk was?4

Vraag 12

Herinnert u zich de motie-Van Nispen (Kamerstuk 31 753, nr. 203) die met grote meerderheid is aangenomen en die u, onder verwijzing naar artikel
68 van de Grondwet, verzoekt deze documenten (Argentijnse rechtshulpverzoeken in de
zaak Julio Poch, alle correspondentie over deze rechtshulpverzoeken en alle reisverslagen
van de CIE inzake het dossier Poch) naar de Kamer te sturen?

Vraag 13

Bent u bereid nu onverwijld en ongelakt alle hierboven genoemde documenten alsnog
aan de Kamer te doen toekomen indachtig artikel 68 van de Grondwet?

Vraag 14

Waarom ontkende u na publicatie van het rapport van de Commissie Dossier J.A. Poch
politieke bemoeienis, terwijl die wel degelijk kan worden vastgesteld?5

Vraag 15

Kunt u deze vragen apart en voor 8 februari 2021 beantwoorden?