Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over het geringe animo voor de subsidieregeling voor een wolfwerend raster

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 25 januari
2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 1074.

Vraag 1

Kent u het bericht «Schapenhouders op de Veluwe zijn niet bang voor de wolf; weinig
animo voor een raster, tot het mis gaat»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat er nauwelijks belangstelling is voor de subsidieregeling om wolfwerende
rasters aan te leggen? Hoeveel subsidie is er beschikbaar en hoeveel aanvragen zijn
er tot dusver gedaan?

Antwoord 2

De provincie Gelderland heeft in 2020 een subsidieplafond ingesteld van 500.000 euro
voor wolfwerende maatregelen en 600.000 euro in 2021. Tot begin december 2020 zijn
circa 10 subsidieaanvragen in behandeling genomen.

Vraag 3

Heeft u een verklaring voor de geringe animo voor de subsidieregeling, gezien de voortdurende
klachten over dreiging van de wolf?

Antwoord 3

Het is aan de provincie Gelderland om haar subsidieregeling te monitoren. Gedeputeerde
staten van Gelderland heeft een gebiedscommissie preventie wolvenschade ingesteld
die hen daarbij adviseert.

Vraag 4

Kunt u aangeven hoeveel schapen jaarlijks in ons land gedood worden door mensen (met
inbegrip van schapen die in slachthuizen zijn gedood)? Heeft u cijfers over 2019?

Antwoord 4

In 2019 zijn 559.648 schapen en lammeren aangeboden voor slacht in het slachthuis2. Er wordt niet centraal geregistreerd hoeveel schapen buiten het slachthuis worden
gedood. Deze aantallen zijn mij daarom niet bekend.

Vraag 5

Kunt u aangeven hoeveel schapen in ons land jaarlijks gedood worden door honden? Heeft
u cijfers over 2019? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Er is geen centraal meldpunt waar bijgehouden wordt hoeveel schapen in ons land gedood
of verwond worden door honden. Uit eerdere onderzoeken blijkt dat er naar schatting
jaarlijks tussen de 4.000 en 13.000 schapen worden gedood door honden.

Vraag 6

Deelt u de mening dat het aantal door wolven gedode schapen relatief klein is in vergelijking
met het aantal door mensen en honden gedode schapen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Het doden van productiedieren voor consumptie is niet te vergelijken met dieren die
gedood worden bij een aanval door een hond of wolf. De impact van de aanval door een
hond of wolf kan bij betrokkenen veel losmaken.

Vraag 7

Bent u bereid een campagne te voeren voor meer begrip voor de wolf als beschermde
diersoort en nuttige toppredator in het ecosysteem, die ten onrechte gedemoniseerd
wordt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?

Antwoord 7

Uit het geactualiseerde onderzoek naar het maatschappelijk draagvlak voor de wolf,
dat gelijktijdig met deze brief aan de Kamer wordt verstuurd, blijkt dat 54% van de
Nederlanders een positieve houding heeft ten aanzien van de hervestiging van de wolf3. Tevens blijkt uit zowel dit onderzoek als het voorgaande onderzoek4 dat Nederlanders relatief veel weten over het gedrag van wolven. Ik acht een campagne
voor meer begrip voor de wolf als beschermde diersoort daarom niet nodig.

Vraag 8

Kunt u aangeven op welke wijze de wolf op dit moment bescherming geniet tegen verstoring?

Antwoord 8

Artikel 3.5 van de Wet natuurbescherming biedt bescherming tegen verstoring van de
wolf.

Vraag 9 en 10

Klopt het dat er in dit jaargetijde in het leefgebied van de wolf, zoals op de Noord-Veluwe,
gejaagd wordt op wilde zwijnen en andere prooidieren van de wolf? Zo ja, welke verstoring
vloeit hieruit voort en hoe verhoudt die zich tot nationale en internationale beschermingsregels
voor de wolf en zijn leefgebied?

Bent u bereid onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de gevolgen van de
jacht op grote hoefdieren en andere soorten waar de wolf op jaagt in relatie tot nationale
en internationale beschermingsregels voor de wolf? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op
welke termijn en wijze?

Antwoord 9 en 10

In gebieden waar de wolf is gevestigd kan jacht, schadebestrijding en populatiebeheer
plaatsvinden, overeenkomstig de voor die gebieden geldende goedgekeurde faunabeheerplannen.
Volgens deskundigen hebben die vormen van faunabeheer geen negatief effect op de aanwezige
wolven. Derhalve zijn deze activiteiten niet op voorhand in strijd met de doelstellingen
van de Wet natuurbescherming, de Habitatrichtlijn en de Conventie van Bern. Ik zie
dan ook geen aanleiding om in de leefgebieden van de wolf het effect van jacht en
andere vormen van afschot verder te onderzoeken.